РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года с. Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., при секретаре Минеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуева Ц.М. к Коробенковой С.И. о взыскании долга по договору займа и возмещении морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец Батуев Ц.М. просит взыскать с ответчика Коробеноковой С.И. задолженность с процентами по договору займа на основании письменной расписки в размере ////// рублей. Кроме того, в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере ////// рублей и расходы, понесенные за уплату государственной пошлины при подаче иска в размере ////// рублей.

В судебном заседании истец Батуев Ц.М. свои исковые требования поддержал и суду пояснил, что 29 июля 2009года между ним и гр.Коробенковой С.И. был заключен договор по условиям которого, он выдал Коробенковой С.И. денежные средства в размере ////// рублей под //////% в месяц т.е. ////// % годовых сроком на ******* с ежемесячной выплатой данных процентов. Коробенкова С.И. обязалась надлежащим образом исполнять обязательства по договору. В частности в расписке, которую она собственноручно составила ею было указано, что в случае судебного разбирательства она обязуется выплатить моральный вред в размере ////// рублей. За весь период Коробенкова С.И. с момента заключения договора оплатила денежную сумму в размере ////// рублей за ******* использования выданными им денежными средствами. С *******. по *******. включительно, что составляет *******, Коробенкова С.И. перестала выплачивать проценты, установленные по договору. В настоящее время сумма долга составляет ////// рублей за *******. Ответчиком не выплачен основной долг в размере ////// рублей. Кроме того, ее действиями ему причинен моральные вред, т.к. на эти денежные средства он очень рассчитывал. Он продолжительное время нигде не работает. Данные денежные средства являются для него значительными. Он выплачивает кредит в Коробенковой С.И., заключенный на *******. Ежемесячная выплата за кредит составляет ////// рублей. На иждивении у него находятся трое детей, которым он оказывает материальную помощь. Считает, что за весь период просрочки, что составляет ////// он мог бы приумножить данные денежные средства и решить свои материальные проблемы. Он неоднократно обращался к Коробенковой С.И. с просьбой вернуть долг, на что последняя постоянно находила различные причины, чтобы не выплачивать долг. От исполнения обязательств по возврату денежных средств по сегодняшний день уклоняется.

Ответчик Коробенкова С.И. исковые требования не признала и суду пояснила, что она действительно *******. одолжила денежные средства в размере ////// рублей в под ////// % годовых у Батуева Ц.М. Она давала обязательство в письменной форме о том, что вернет указанную сумму с процентами в течение *******, но из-за финансовых затруднений не смогла вовремя вернуть деньги. Выплатила проценты за ******* в размере ////// рублей. Впоследствии она выплачивала по ////// рублей по ******* г. всего выплатила ////// рублей и считает, что вернула долг в полном объеме. Моральные требования истца не признает.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск Батуева Ц.М. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в силу вышеназванной статьи договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между Батуевым и Коробенковой был заключен договор займа от ******* года, по условиям которого Батуев предоставляет Коробенковой заем в размере ////// рублей сроком на ******* под ////// % в месяц.

Как установлено в суде, фактически истец передал ответчику денежные средства в размере ////// рублей.

******* года ответчиком написана расписка в качестве гарантии возврата суммы долга.

Ответчиком обязательства о возврате суммы долга по договору займа не были исполнены.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30-ти дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст.807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемных средств.

Обязательства, вытекающие из договора займа, в силу ст.309,810 ГК РФ должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право не получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании ситец пояснил, что ответчик выплатила ему проценты по ******* в размере ////// рублей. С ******* года перестала выплачивать проценты. Также ответчиком не погашен основной долг в размере ////// рублей. С ******* года по день подачи искового заявления ******* года, проценты составляют ////// рублей.

Доводы ответчика о том, что в ******* года ею были уплачены истцу по ////// рублей ничем не подтверждены и суд считает их надуманными.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные благ, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, т.к. истцом не представлены доказательства причинения морального вреда истцу.

Учитывая, что требования истца обоснованны на условиях договора займа, объективно подтверждены, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ////// рублей. ( ст. 98 ГПК РФ ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батуева Ц.М. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Коробенковой С.И. в пользу Батуева Ц.М. ////// рублей., из которых ////// рублей – задолженность по договору займа, ////// рублей – проценты, ////// рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней в установленном законом порядке, т.е путем подачи кассационной жалобы через Еравнинский районный суд РБ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: