РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 18 января 2012 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., при секретаре Минеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Хайдапову А.Ц. и др. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском к Хайдапову А.Ц., Хайдаповой Я.Б., Белоусовой С.С. и Балмаеву Б.Е. Банка просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ///// рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ///// руб.

В судебном заседании представитель истца Ц.., действующая на основании доверенности № ДАТА года, иск поддержал, свои требовании мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № /////. между Банка и Хайдаповым А.Ц., Хайдаповой Я.Б. последним был предоставлен кредит в размере ///// рублей под ///// % годовых со сроком возврата согласно графику. Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность должником не погашена. Всего по кредитному договору № от ДАТА года по состоянию на ДАТА г. задолженность составляет: плановые просроченные проценты составляют ///// руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования составляют ///// руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования составляют ///// руб., проценты за просроченный кредит составляют ///// руб., просроченная ссудная задолженность в сумме ///// рублей. Остаток ссудной задолженности ///// руб. Таким образом, взыскиваемая сумма составляет ///// рублей. Также просит взыскать судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере ///// руб.///// коп.

От ответчиков Хайдапова А.Ц., Хайдаповой Я.Б., Белоусовой С.С., Балмаева Б.Е. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования банка признают полностью, с суммой основного долга по кредиту, с расчетами банка согласны.

Согласно ст. 167 ч.5. ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору № № от ДАТА. Хайдапову А.Ц. и Хайдаповой Я.Б. предоставлен кредит в сумме ///// руб. сроком до ДАТА. с уплатой ///// % годовых.

Согласно банковским платежным документам кредит в сумме ///// рублей выдан Хайдапову А.Ц. и Хайдаповой Я.Б. ДАТА.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) содержащемся в Приложении 1 кредитного договора, являющемся его неотъемлемой частью.

Однако, заемщики погашение кредита и уплату процентов исполняли с нарушением обязательств, что подтверждается выпиской из лицевых счетов. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Из представленных расчетов на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет ///// рублей в т.ч.: плановые просроченные проценты составляют ///// руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке реф1нансирования составляют ///// руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования составляют ///// руб., проценты за просроченный кредит составляют ///// руб., просроченная ссудная задолженность в сумме ///// рублей. Остаток ссудной задолженности ///// руб.

С расчетами, предоставленными истцом, ответчики согласились и не оспаривали их.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов Банком начислены пени. Согласно п. 4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время (фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка о досрочном погашении кредита обоснованными и считает возможным досрочно взыскать оставшуюся сумму кредита с Хайдапова А.Ц. и Хайдаповой Я.Б. При этом суд в соответствии со ст.363 ГК РФ считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно с заемщиков Белоусовой и Балмаева поскольку согласно договорам поручительства за №№ №, указанные лица обязались нести солидарную с заемщиками ответственность перед кредитором. С правом кредитора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему поручители были согласны.

Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед банком суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему.

Кроме того, в соответствии со ст.101 ГПК РФ суд считает возможным возложить на ответчиков обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере ///// коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка

Банка к Хайдапову А.Ц. и др. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Хайдапову А.Ц. и др. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ///// рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ///// руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Еравнинский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья