РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года с. Сосново-Озерское Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., при секретаре Минеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА к Данзанову Ж.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Обращаясь в суд с иском к Данзанову Ж.Ф. истец просит взыскать с гражданина Данзанову Ж.Ф. в пользу БАНКА сумму задолженности по кредитному договору № в размере //// руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, ////, в счет погашения задолженности. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу БАНКА расходы по оплате государственной пошлины в размере //// руб. Также взыскать с ответчика в пользу БАНКА расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере //// руб. Представитель истца Кузьмина М.С. действующая на основании доверенности № в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, предъявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Данзанов Ж.Ф. иск признал полностью и суду пояснил, что с суммой основного долга по кредиту, с расчетами банка согласен, возражений нет. Условия предоставления кредита ему были известны и возражений он не имеет, кредитный договор не оспаривает. Выслушав ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору №. Данзанову Ж.Ф. предоставлен кредит в сумме //// руб. сроком до Дата года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля //// Согласно банковским платежным документам кредит в сумме //// рублей выдан Дата. В соответствии с п. 10 кредитного договора № Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до //// числа. Однако, заемщик погашение кредита и уплату процентов исполнял с нарушением обязательств, что подтверждается выпиской из лицевых счетов. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривалось. Из представленных расчетов задолженность по кредитному договору составляет //// руб., включающую в себя: текущий долг по кредиту -//// руб.; срочные проценты на сумму текущего долга //// руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): //// руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): //// руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: //// руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: //// руб.; единовременная комиссия за обслуживание - //// руб.; долг по уплате комиссии - //// руб. С расчетами, предоставленными истцом, в судебном заседании ответчик согласился и не оспаривал их. При таких обстоятельствах суд находит требования банка о досрочном погашении кредита обоснованными и считает возможным досрочно взыскать оставшуюся сумму кредита с Данзанова Ж.Ф. Кроме того, согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание суммы задолженности в размере //// руб., на предмет залога- автомобиля //// заключенному с Данзановым Ж.Ф. по договору залога имущества //// года. Договор залога имущества //// соответствует требованиям ст.339 ГК РФ. Сторонами данный договор не оспаривался. Исходя из изложенного согласно ст.ст.334,348 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение по обязательству из стоимости заложенного имущества по договору залога. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомашины, исходя из достигнутого соглашения сторон при заключении договоров залога, иное сторонами в судебном заседании не представлено. Определить начальную продажную стоимость, указанной в договоре залога – //// руб. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере //// расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере //// руб. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования БАНКА" к Данзанову Ж.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Данзанову Ж.Ф. в пользу БАНКА сумму задолженности в размере //// руб. //// расходы по оплате государственной пошлины в размере //// руб. (//// Взыскать с Данзанову Ж.Ф. в пользу БАНКА расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере //// Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, //// заключенному с Данзанову Ж.Ф., по договору залога имущества №, определив начальную продажную стоимость, указанной в договоре залога – //// руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Еравнинский районный суд. Отпечатано в совещательной комнате. Судья