РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сосново-Озерское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., при секретаре Минеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 об установлении факта владения и включения в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обращаясь в суд с иском, просит установить факт владения ее умершим отцом ФИО2 земельным участком и жилым домом, расположенным в <адрес> РБ <адрес>4. и включить их в наследственную массу.
В судебном заседании ФИО6 заявление поддержала и суду пояснила, что ее отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался на законных основаниях земельным участком, расположенным в <адрес> РБ <адрес>4, площадью <данные изъяты> га на основании постановления Сосново-Озерской сельской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство за № о праве собственности на землю. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. По день смерти он проживал вместе с ФИО5 без регистрации брака, что подтверждается справкой АМО «Сосново-Озеркское». После смерти отца она как наследница первой очереди, приехала в <адрес> и фактически приняла наследство, в том числе и указанный земельный участок, т.о. вступила во владение и управление наследственным имуществом и произвела все другие необходимые действия, свидетельствующие о принятии наследства, указанные в ст.1153 ГК РФ. Ее брат ФИО3 отказался от своей доли наследства в ее пользу, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Других наследников первой очереди нет. В настоящее время она временно зарегистрирована в <адрес>. 33, по месту жительства по <адрес>4 ее не регистрируют, так как нет свидетельства о праве собственности на жилой дом. Жилым домом по <адрес>. 11-4 отец владел и пользовался также на законных основаниях по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой прилагается. После приватизации дома отец не зарегистрировал право собственности на дом. В настоящее время ему необходимо оформить принятие наследства у нотариуса. При обращении в Еравнинскую нотариальную контору ей посоветовали обратиться в суд для установления факта владения покойным отцом земельным участком и жилым домом, так как бланк свидетельства, выданного в июне 1995г. не соответствует форме и бланку свидетельства, действительного в то время и договор приватизации жилого дома не был зарегистрирован.
Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что <данные изъяты>
Привлеченный к участию в деле представитель отдела имущественных, земельных отношений, строительства и ЖКХ АМО «Еравнинский район» ФИО9, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО6
Свидетель -ФИО10- суду показала, что при жизни ФИО2 владел земельным участком и жилым домом по адресу <адрес>4. По день смерти он владел, пользовался и распоряжался земельным участком. Споров по поводу принадлежности данного имущества не возникало.
Свидетель ---------------дала суду аналогичные показания.
Суд доверяет показаниям свидетелей, т.к. у суда нет сведений об их заинтересованности.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия.
Согласно свидетельства о рождении родителями заявителя ФИО4 являлись ФИО2 и ФИО5. В последствии после заключения брака заявителю присвоена фамилия ФИО6.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО5 проживали в гражданском браке.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО3 отказался в нотариальном порядке от наследственного имущества. Иных заинтересованных лиц нет.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства, и наследуется на общих основаниях.
Выслушав явившихся лиц, допросив участников судебного заседания, изучив представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно владел жилым домом и земельным участком, расположенными в <адрес> Республики Бурятия <адрес>4 на праве собственности, пользовался, распоряжался и управлял этим имуществом, нес затраты по его содержанию. Заявитель обратился в суд, так как жилой дом и земельный участок не были надлежащим образом оформлены.
В соответствии со ст.264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, имеющие значение для заявителя, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, в частности факт владения, пользования недвижимым имуществом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО6
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО5 об установлении факта владения и включения в наследственную массу, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт владения, пользования и распоряжения на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ст.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия жилым домом и земельным участком, расположенными в <адрес> Республики Бурятия <адрес>4, и включить их в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья