Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Сосново-Озерское ДАТА
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыденова В.Д. при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к К..., суд,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обращаясь в суд с иском и просит взыскать с К..., в пользу ФИО8 сумму, уплаченную ФИО2 за моральный вред в размере //// рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере //// рублей.
Из искового заявления следует, что ДАТА около //// минут водитель ФИО8 К...,, управляя транспортным средством марки //// с государственным регистрационным знаком №, следуя по <адрес> Республики Бурятия совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО2 ДАТА года рождения. В результате ДТП ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, приведший к инвалидности ребенка. Вступившим в законную силу приговором Еравнинского районного суда РБ от ДАТА К..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. ФИО2 в интересах потерпевшей несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО8 компенсации морального вреда в размере //// рублей. Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ после рассмотрения материалов дела решил на основании ст. 1079 ГК РФ иск ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО8 удовлетворить частично и взыскать в пользу истца компенсацию за моральный вред в размере //// рублей. Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия кассационным определением решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДАТА изменило, увеличив размер компенсации морального вреда до //// рублей. На основании кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия ФИО8 платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА выплатило ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 //// рублей. В свою очередь ФИО8 имеет право обратного требования (регресса) к К..., в размере выплаченного возмещения, т.е. //// рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере //// рублей.
Ответчик К..., в суду показал, что исковые требования ФИО8 о взыскании с него суммы уплаченную за моральный вред ФИО2 ему понятны. Он считает, что для него //// рублей очень большая сумма. С суммой госпошлины //// рублей он согласен.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 действующий на основании доверенности от ДАТА ФИО поддержал исковые требования в полном объеме и просит удовлетворить.
Суду в обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы.
Согласно решения Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДАТА исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО8 о компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд решил взыскать в пользу истца компенсацию за моральный вред в размере 500 000 рублей.
Кассационным определением от ДАТА судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДАТА изменило, увеличив размер компенсации морального вреда до //// рублей. Решение суда вступило в законную силу ДАТА.
ФИО8 согласно платежного поручения № от ДАТА, выплатило ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 //// рублей.
ФИО8 согласно платежного поручения № от ДАТА выплатило ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 //// рублей.
Таким образом в суде подтвердилось, что ФИО8» исполняя решение суда выплатило ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 //// рублей.
Кроме того, согласно платежного поручения № от ДАТА ФИО8 перечислил на счет Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия госпошлину по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции в размере //// рублей.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить,
Суд считает, что требования ФИО8 к К..., о взыскании суммы, уплаченной за моральный вред в размере //// рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере //// рублей.
В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с К..., суммы, уплаченной ФИО2 за моральный вред в размере //// рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере //// рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО8 к К..., о взыскании суммы, уплаченной за моральный вред и расходы на оплату государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с К..., в пользу ФИО8 сумму, уплаченную ФИО2 за моральный вред в размере //// рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере //// рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Еравнинского районного суда РБ Цыденов В.Д.