РЕШЕНИЕ с. Сосново-Озерское 13 сентября 2011 года Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Жигмитова Е.В., при секретаре Дугарове Ж.Р-Б., с участием представителя ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» МВД по РБ Будаева З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО7 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Еравнинского района Доржиева А.И. от **** года, по которому Д..., ****.р. уроженец <адрес>, гражданин /////, проживающий в <адрес>, /////, привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно вышеуказанному постановлению Д... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Д... обжаловал постановление и.о. мирового судьи в апелляционном порядке. В судебном заседании Д... доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что незадолго до задержания его сотрудниками ОГИБДД, он употребил квас, спиртное не употреблял. Через 20-30 минут при повторном освидетельствовании на состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе прибор показал 0 мг/л. и сотрудник ДПС допустил его к управлению транспортным средством. Суд 1 инстанции не вызвал и не допросил понятых, сотрудников ГИБДД для установления истины по делу. Кроме того, в судебном заседании ему не пояснили, что его лишили водительских прав, постановление не оглашали, хотя должны были огласить незамедлительно. В связи с чем, просит отменить постановление и.о. мирового судьи Еравнинского судебного участка от **** года. Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» МВД по РБ Будаев З.И., действующий на основании доверенности, просит оставить постановление и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района от **** года без изменения, а жалобу без удовлетворения. Считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения доказана, оснований для отмены решения и.о. мирового судьи не имеется. Выслушав Д..., представителя ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» МВД по РБ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: по смыслу ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении видно, что Д... лично признал факт употребления алкоголя накануне, о чем произвел собственноручную запись. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В материалах дела не имеется данных о допуске Д... к управлению транспортным средством. Данный довод является голословным, ничем не подтвержденным. Что касается иных доводов, заявленных в обоснование жалобы, то они не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления. Имеющийся в деле протокол об отстранении от управления транспортным средством отвечает требованиям КоАП РФ. Вина также подтверждается самим актом освидетельствования и объяснениями Дондокова, записанными им лично в протоколе об административном правонарушении. Существенных нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли бы на существо рассматриваемого дела, судом не установлено На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Оставить постановление и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ Доржиева А.И. от **** года без изменения, а жалобу Д... без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РБ. Судья: Е.В.Жигмитова