П РИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Енотаевка 4 апреля 2011 г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,
при секретаре Захаровой В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,
осужденного Нурушев А.А
защитника адвоката Головченковой Л.П., представившего удостоверение ..., ордер ... от ... года,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нурушева А.А на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка ... ... Астраханской области Ш.Е.М от ... г., которым
Нурушев А.А, ... года рождения, уроженец ... района ..., гражданин РФ, ..., ..., зарегистрированный по адресу Астраханская область ... ..., ..., фактически проживающий ... ... ..., не имеющий судимости,
осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
у с т а н о в и л :
Нурушев А.А по приговору суда в составе мирового судьи СУ ... ... ... от ... г. признан виновным в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах: Нурушев А.А являясь жителем ..., зная специфику добычи водных животных, в том числе рыбы частиковых пород в реках, расположенных на территории ..., имея умысел на незаконное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем и желая этого, ... года примерно в ... часов ... минут, минуя кассового аппарата установленного образца, на берегу реки ... в районе ... района ... приобрел для собственных нужд рыбу частиковых пород: окунь в количестве ... штук, щуку в количестве ... штук, чехонь в количестве ... штуки, синец в количестве ... штуки, густеру в количестве ... штук, заведомо зная, что она была добыта преступным путем. Указанную рыбу частиковых пород он положил в багажный отсек своей автомашины марки «...», регистрационный номер С ... ВУ ... регион и поехал по направлению ... района Астраханской области. По пути следования на автодороге ... – трасса М-... ... был остановлен сотрудниками милиции ОГИБДД ОВД по ...у, и после обнаружения рыбы был составлен соответствующий материал. Согласно заключению ихтиологической экспертизы от ... г., проведенной экспертом ... отдела ФГУ «...» Т.П.В., представленная на экспертизу рыба принадлежит к частиковым видам рыб: окунь в количестве ... штук, щука в количестве ... штук, чехонь в количестве ... штук, синец в количестве ... штуки, густера в количестве ... штук. На теле рыб имеются следы вдавливания, объячеивания от запрещенного орудия лова, которое относится к запрещенным орудиям лова, предназначенным для массового истребления рыбы.
Постановлением ... районного суда ... от ... года приговор суда в составе мирового судьи от ... года оставлен без изменения.
Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ... года постановление ... суда ... от ... года в отношении Нурушева А.А части решения вопроса о вещественных доказательствах – отменено, дело направлено в этой части на новое апелляционное рассмотрение, в остальной части постановление суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
С у четом данных обстоятельств, суд в настоящем судебном заседании не рассматривает апелляционную жалобу Нурушева А.А в части виновности либо невиновности Нурушева А.А в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ.
Осужденный Нурушев А.А доводы апелляционной жалобы в части решения в приговоре мирового судьи вопроса о вещественных доказательствах, поддержал, считает, что суд необоснованно пришел к выводу о необходимости уничтожения изъятых во время обыска, имевшего место ... года, дели в количестве ... штук, самоловной крючковой снасти, ... ставных жилочных сетей. Данное имущество не является запрещенным и изъятым из гражданского оборота. Для совершения преступления не использовалось, дели приобретались для ограждения курятника, самоловная крючковая снасть предполагалась быть распущенной на веревки и использоваться в хозяйстве, жилочные сети были новыми, находятся в свободной продаже и для ловли рыбы не использовались. Просит суд изменить приговор мирового судьи СУ ... ... Астраханской области в этой части и возвратить ему изъятые во время обыска дели в количестве ... штук, самоловную крючковую снасть, ... ставных жилочных сетей.
Защитник осужденного адвокат Г.Л.П доводы апелляционной жалобы, изложенные в судебном заседании осужденным Нурушевым А.А поддержала, просит приговор мирового судьи в части решения вопроса о вещественных доказательствах, изменить.
Государственный обвинитель Б.А.Г с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает приговор законным, обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного в части решения вопроса о вещественных доказательствах, подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи от ... года в отношении Нурушева А.А подлежит изменению в части решения вопроса о вещественных доказательствах - ... делей, самоловной крючковой снасти, ... ставных жилочных сетей.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда первой инстанции.
В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Как следует из материалов дела, постановлением дознавателя ОВД по ...у Астраханской области от ... года признаны вещественными доказательствами изъятые при проведении обыска в жилище Нурушева А.А ... года, принадлежащие ему дели в количестве ... штук, самоловная крючковая снасть, ставные жилочные сети в количестве ... штук.
Приговором мирового судьи принято решение об уничтожении указанных предметов без приведения обоснования решение суда.
Согласно положениям ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, установленных законом оснований уничтожения у суда не имелось.
Кроме того, само признание дели в количестве ... штук, самоловной крючковой снасти и ... ставных жилочных сетей вещественными доказательствами не соответствует требованиям закона.
Из содержания постановления дознавателя от ... года следует, что вещественными доказательствами дели в количестве ... штук, самоловная крючковая снасть и ... ставных жилочных сетей признаны потому, что данные объекты имеют существенное значение как доказательства по делу. Однако, в ч. 1 ст. 81 УПК РФ такое основание признания предмета вещественным доказательством отсутствует, что не было учтено мировым судьёй.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из приговора указание об уничтожении дели в количестве ... штук, самоловной крючковой снасти и ... ставных жилочных сетей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
приговорил:
Апелляционную жалобу Нурушева А.А об отмене приговора мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года в отношении Нурушева А.А. в части решения вопроса о вещественных доказательствах - дели в количестве ... штук, самоловной крючковой снасти и ... ставных жилочных сетей – удовлетворить.
Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... г. в отношении Нурушева А.А изменить, исключив указание об уничтожении вещественных доказательств- дели в количестве ... штук, самоловной крючковой стнасти и ... ставных жилочных сетей.
Вещественные доказательства - дели в количестве ... штук, самоловную крючковую снасть и ... ставных жилочных сетей возвратить по принадлежности Нурушеву А.А после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья Сызранова Т.Ю.