П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы, апелляционного представления без удовлетворения

с. Енотаевка 28 января 2011 г.

   Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.,

частного обвинителя К.Н.А.

осужденной Хохлачевой М.Г.,

защитника – адвоката Кравцова В.Н., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Тайляновой Э.В.,

представителе частного обвинителя адвокате Елисеевой С.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Хохлачевой М.Г, апелляционному представлению государственного обвинителя Пановой Е.А. на приговор мирового судьи СУ ... ... ... от 16 марта 2010 г. которым

      Хохлачева М.Г., ... года рождения, уроженка ... района ..., гражданка ..., имеющая ... образование, ..., ранее не судимая, проживающая ... ... ... ... ... ...

      осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ к 180 часам обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, взыскано с Хохлачевой М.Г. в пользу К.Н.А. расходы на услуги адвоката в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей.

      Этим же приговором осуждена К.Н.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, взыскано с К.Н.А.. в пользу Хохлачевой М.Г. расходы на услуги адвоката в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей.

      Приговор в отношении К.Н.А. вступил в законную силу 27 марта 2010 г.

у с т а н о в и л:

      Приговором мирового судьи СУ ... ... ... ... от 16 марта 2010 года Хохлачева М.Г. признана виновной в оскорблении К.Н.А. т.е. унижении ее чести и достоинства выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: ... г. примерно в ... часов ... минут Хохлачева М.Г., находясь на своем рабочем месте в здании администрации ... по адресу ... ... ... ... ... в ходе возникшей ссоры между К.Н.А. и Хохлачевой М.Г., на почве личных неприязненных отношений к К.Н.А. Хохлачева М.Г. оскорбила К.Н.А. сопровождая свои высказывания грубой нецензурной бранью в адрес К.Н.А.

      В апелляционной жалобе осужденной Хохлачевой М.Г. ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи СУ ... ... ... и прекращении дела за отсутствием события преступления, т.к. ее вина не доказана, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из показаний свидетелей Р.Н.., Д.Р. следует, что никаких криков, шума они не слышали. Свидетелей слышавших оскорбления нет. Суд положил в основу ее обвинения справку ... от ... г. о том, что К.Н.А. находится на консультативном наблюдении, однако не установил где и чем занималась К. с ... по ... г.. Суд не принял во внимание, что К.Н. работала в администрации всего 3 месяца, а она 20 лет и имеет одни благодарности и почетные грамоты, а также показания свидетеля З.А.Г. характеризующего ее с положительной стороны. Определяя меру наказания, суд уравнял ее с К.Н.А., не учел принципов соразмерности, справедливости, индивидуальности.

      В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи в части осуждения Хохлачевой М.Г. ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и его несправедливостью. Свидетели Р.Н. и Д.Р.. суду пояснили, что, заступив на работу, ... г. они не слышали никакой ссоры или шума драки в здании администрации, в показаниях данных свидетелей отсутствуют факты оскорбления Хохлачевой в адрес К.. Из показаний Ш.Т.И. следует, что она встретила Хохлачеву на улице и та стала говорить обидные слова о ее дочери, при этом в приговоре не указано какие именно слова. Кроме этого судом не назначена и не проведена лингвистическая экспертиза с целью установления являются ли слова высказанные Хохлачевой М. в адрес К.Н. оскорблением.

      Осужденная Хохлачева М.Г. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что с приговором не согласна, так как не оскорбляла К.Н. за неделю до ... г. они все вместе мыли зал. В процессе работы зашел разговор, в процессе которого она сказала К.Н.., что та тоже будет свекровью, в ответ К.Н. выразилась в отношении нее нецензурной бранью. Об этом она сообщила З.. ... г. примерно в ... часов она спустилась в сторожку, чтобы поставить ведро. Там находилась вахтер Р.Н. Когда она ставила ведро Р.Н. ушла, ничего не говоря. После чего зашла К.Н.., стала говорить, что испортит ей репутацию, настроит против нее всех уборщиц. Она испугалась, попросила выпустить ее. В руках у нее была швабра. К.Н.. выхватила у нее швабру и нанесла ей удары по руке и ноге с внутренней стороны. Она побежала наверх позвонила З., Б.. Спустилась вниз, там увидела Р.Н. спросила, почему они за нее не заступились. Также она позвонила в милицию и сыну.                       

      Частный обвинитель К.Н.А. с доводами апелляционной жалобы, апелляционного представления не согласна, считает приговор законным, обоснованным. Суду пояснила, что с первых дней ее работы, Хохлачева М.Г. начала ее уничтожать, оскорблять, обвинять в воровстве швабры, ведра. В связи с этим она обращалась к руководителю аппарата Б.Е... ... г. вечером она зашла в сторожку, чтобы одеться и идти домой. Когда она одевалась, туда забежала Хохлачева М.Г. с криком «будешь ты мне еще указывать», замахнулась на нее шваброй, она успела ухватиться за нее. Хохлачева М.Г. стала называть ее оскорбительными словами, в том числе женщиной легкого поведения в нецензурной форме. Они вдвоем, держась за швабру, вышли из сторожки в фойе, где Хохлачева М. продолжала ее оскорблять. Затем она бросила швабру под ноги Хохлачевой М. и ушла. Все это продолжалось 1-2 минуты. Вахтера Р.Н. в это время на вахте не было, так как она пошла осматривать территорию. Других людей она также не видела. Все это время она успокаивала Хохлачеву М.. Уходя, она сказала Хохлачевой М., что будет жаловаться на нее в милицию. Придя домой, она все рассказала мужу, ее всю трясло. Через полчаса она узнала, что Хохлачева М. заявила на нее в милицию. У нее поднялось давление, она пошла к невропатологу, но его не было, и ее направила к психиатру, у которого она лечилась, так пережила очень сильный стресс.

      Государственный обвинитель Панова Е.А. доводы апелляционного представления поддержала, просит приговор мирового судьи в отношении Хохлачевой М.Г. отменить.

      Защитник осужденной Хохлачевой М.Г. адвокат Кравцов В.Н. доводы апелляционной жалобы Хохлачевой М.Г. поддержал, просит приговор мирового судьи отменить, Хохлачеву М.Г. оправдать.

     Представитель частного обвинителя К.Н.А. адвокат Елисеева С.В. с доводами апелляционной жалобы, апелляционного представления не согласна, просит приговор в отношении Хохлачевой М.Г. оставить без изменения.  

      Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает что апелляционная жалоба осужденной, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежат.

      Показания свидетелей, данные в ходе судебного следствия в суде первой инстанции и исследованные судом апелляционной инстанции в порядке ст. 365, 367 УПК РФ, а также дополнительных свидетелей К.А.., Ш.Н.., допрошенных в ходе судебного следствия суда апелляционной инстанции, подтверждают виновность Хохлачевой М. в совершенном преступлении.

      Свидетель К.А.А.. суду пояснил, что с того момента как его жена К.Н.А. устроилась на работу в администрацию, начались неприязненные отношения с Хохлачевой. Жена постоянно приходила домой в слезах. Он предлагал ей написать заявление на Хохлачеву М., но она не хотела. ... г. вечером жена прибежала с работы в слезах, сказала, что на нее накинулась Хохлачева с шваброй в руках, говоря, что убьет ее. Когда жена успокоилась, рассказала, что на нее накинулась Хохлачева М.Г., оскорбляла ее нецензурной бранью, в том числе женщиной легкого поведения в нецензурной форме и другими унижающими ее словами. После чего жена написала заявление в милицию. В связи с случившимся жена обращалась к врачам, проходила курс лечения.

      Свидетель Ш.Н.В. суду пояснила, что в середине февраля ... г. точное время не помнит, но за несколько дней до ..., после окончания рабочего времени – после ... часов, она шла в к золовке, которая работала в райфинотделе, расположенном в здании администрации. Поднявшись на крыльцо услышала громкий разговор внутри, открыв дверь, увидела в фойе Хохлачеву М.Г. и К.Н.А.. которые держались двумя руками за палку или швабру, при этом Хохлачева М.Г. выражалась нецензурной бранью в адрес К.Н.., а К.Н. ее успокаивала. Хохлачева М.Г. называла К.Н.А. женщиной легкого поведения в нецензурной форме и другими унижающими ее словами. Она не стала заходить внутрь, так как знает Хохлачеву М.Г., как скандальную женщину.

      Согласно показаниям свидетеля Р.Н.В. допрошенной в суде первой инстанции, ... г. она пришла на работу в администрацию в ... часов. К.Н.А. она встретила на первом этаже, она была в шапке и сапогах, она поняла, что она уже собиралась домой, верхняя одежда находится у них в сторожке. После чего она поднялась на второй этаж, прошла по этажу спустилась по другой лестнице и вышла во двор, чтобы посмотреть стоят ли машины чтобы закрыть ворота. После чего пришла обратно в сторожку. Она отсутствовала примерно 5 минут. На первом этаже никого не было, было тихо. Через 10-15 минут к ней зашла Д., минут через 10-15 зашла Хохлачева М.Г. и стала предъявлять претензии по поводу того почему они за нее не заступились. Хохлачева была расстроена, сказала, что ее обидела К.Н.., ударила шваброй. Хохлачева М.Г. ненавидела К.Н.А. еще до того, как она стала у них работать. «Поливала ее грязью», говорила, что она разрушает семью ее сына, который женат на двоюродной сестре К.Н. К. всегда старалась уйти от конфликта. Ей известно, что К.Н.. ходила к начальству жаловалась, что Хохлачева М.Г. донимает ее сплетнями, скандалами.

      Из показаний свидетеля Д.Р.М.. следует, что ... г она пришла на работу к ... часам, находилась на 3 этаже, где мыла полы, периодически спускаясь за водой на первый этаж. В седьмом часу она спустилась вниз на вахту. Там находилась Р.Н. через 10-15 минут забежала Хохлачева М.Г., стала кричать, что ее избила К.Н.А. а они ее не защитили. До того момента, как зашла Хохлачева М.Г., крики, ссору она не слышала. Хохлачева М.Г. может ударить, может сказать обидное. У нее взрывной характер. К.Н. знает только с хорошей стороны. В сторожке хранятся только ключи, ведра и одежда.

     Из показаний свидетеля Б.Е.Ф. следует, что по поводу поведения Хохлачевой М.Г. ... поступала жалоба от К.Н.А. К. обратилась к ней в этот день после обеда, жаловалась на то, что Хохлачева М.Г. не дает ей спокойно работать, постоянно обвиняет ее в      чем- то. Она вызвала Хохлачеву М.Г. и попросила, чтобы все конфликты они оставляли за стенами администрации. Вечером ей позвонила Хохлачева, сказала, что ее избила К.. Также были жалобы, что Хохлачева М. говорила обидные слова. Хохлачева М. постоянно говорила, что К.Н. плохая. Со слов обслуживающего персонала негатив идет со стороны Хохлачевой М.Г.

      Согласно показаний свидетеля Ш.Т.И. со слов ее дочери К.Н.А. ей известно, что ... г. Хохлачева М.Г. накинулась на нее на работе в сторожке или на вахте. До этого Хохлачева М.Г. приходила к ней, говорила какая ее дочь нехорошая, она попросила Хохлачеву М.Г., чтобы больше с такими вопросами она к ней не подходила. Хохлачева М.Г. говорила обидные слова в адрес дочери. Дочь постоянно жаловалась на Хохлачеву М.Г., что та ее оскорбляла, унижала. Хохлачева М.Г. не хотела, чтобы ее дочь там работала, сразу начала ее допекать. ... г. Хохлачева М.Г. накинулась с лентяйкой на ее дочь, так как ненавидит ее.    

       Из показаний свидетеля З.А.Г. следует, что Хохлачеву М.Г. может охарактеризовать с положительной стороны, как уравновешенного и спокойного человека.

       Кроме этого доказательствами вины Хохлачевой М.Г. являются:

· заявление К.Н.А. на имя начальника ... ОВД ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности Хохлачеву М.Г., которая ... г. примерно в ... часов ... минут угрожала ей расправой, выражалась нецензурной бранью, пыталась ударить шваброй. т. 1л.д.4

· сообщение ... о том. что К.Н.А. находится на консультативном наблюдении с диагнозом: постстрессовое расстройство личности. т. 1л.д. 46

· листок нетрудоспособности ... из которого следует, что К.Н.А. с ... г. находится на амбулаторном лечении. т.1л.д.58

· заявление К.Н.А.. на имя мирового судьи с просьбой о привлечении уголовной ответственности Хохлачевой М.Г. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, которая ... примерно в ... ч ... минут оскорбила ее, унизила ее честь и достоинство. т. 1л.д.229

      Выслушав мнение участников процесса, допросив осужденную, частного обвинителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

      Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Хохлачевой М.Г. в совершении вмененного преступления.

      Выводы судьи о виновности Хохлачевой М.Г. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора, при этом в приговоре мировой судья привел доводы, на основании которых он пришел к такому выводу. Кроме того, виновность Хохлачевой М.Г. подтверждается показаниями дополнительных свидетелей К.А. Ш.Н. допрошенных в суде апелляционной инстанции.

      Судом дана оценка всем исследованным доказательствам в совокупности

      Изложенные в приговоре выводы соответствует фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального либо неправильного применение уголовного закона не имеется.

     Действия Хохлачевой М.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 130 УК РФ по признакам: оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, назначенное ей наказание является справедливым, назначено с учетом тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

     Доводы жалобы осужденной Хохлачевой М.В. о том, что она не совершала указанного преступления, высказаны вопреки материалам дела.

      Оснований не доверять показаниям частного обвинителя К.Н.А. свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами. 

     Доводы государственного обвинителя изложенные в апелляционном представлении так же не нашли своего подтверждения.

      Доводы государственного обвинителя, что мировым судом не проведена лингвистическая экспертиза с целью установления наличия в высказываниях Хохлачевой М.Г. в адрес К.Н.А. слов унижающих честь и достоинство личности суд считает необоснованными, поскольку грубая нецензурная брань является оскорбительной для личности и для отнесения ее к таковой не требует специальных познаний в области лингвистики.

      Из показаний частного обвинителя и свидетелей следует, что Хохлачева М.Г. называла К.Н.Г. женщиной легкого поведения в нецензурной форме, а также другими словами, унижающими ее честь и достоинство.

     Мировым судьей дана оценка всем исследованным доказательствам в совокупности.

      Требования гражданского иска К.Н.А. удовлетворены правомерно, размер компенсации морального вреда установлен исходя из принципов соразмерности, справедливости, разумности, с учетом степени перенесенных нравственных страданий.

      Также подлежит удовлетворению ходатайство частного обвинителя К.Н.А. о взыскании с осужденной расходов связанных с оплатой труда адвоката в апелляционной инстанции согласно представленных квитанций, в сумме 4500 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

      Приговор мирового судьи судебного участка ... ... ... .... от 16 марта 2010 г. в отношении Хохлачевой М.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Хохлачевой М.Г., апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

      Взыскать с Хохлачевой М.Г. в пользу К.Н.А. расходы, связанные с оплатой труда адвоката в апелляционной инстанции в размере ... рублей.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Кузнецова

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 05 мая 2011 г. апелляционное постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 января 2011 г. об оставлении в отношении Хохлачевой М.Г. без изменения приговора мирового судьи судебного участка   ... ... ... от 16 марта 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Освободить Хохлачеву М.Г. от назначенного ей наказания за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.