ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Енотаевка 10 октября 2011 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.

защиты в лице адвоката Пеньковой Т.М., представившего удостоверение № и ордер № от 10.10.2011 года

при секретаре Захаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ишакаева А.К. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.08.2011 года в отношении

Ишакаева А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <адрес> имеющего <адрес> прож. <адрес>,

ранее судимого:

17.11. 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.04.2008 года отменено, в соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился по сроку 19 ноября 2010 года,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от 9 августа 2011 года Ишакаев А.К. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.

Ишакаев А.К. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находился в домовладении № <адрес> в <адрес>, где, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, похитил из холодильника мясо говядины весом 10 кг, стоимость 1 кг – 230 руб., принадлежащее Д.К.С.. Своими действиями Ишакаев А.К. причинил Д.К.С.. материальный ущерб в размере 2300 руб.

Действия Ишакаева А.К. по данным обстоятельствам судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как « кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

В апелляционной жалобе Ишакаев А.К. не оспаривает квалификацию содеянного, просит данный приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания, считает, что оно несоразмерно совершенному им преступлению, поскольку вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, так же потерпевшая Д. просила суд не лишать его свободы. В связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание на более мягкое.

Доводы апелляционной жалобы Ишакаев А.К. в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить жалобу.

В судебном заседании государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора <адрес> Батаева А.Г. с апелляционной жалобой не согласился, считает, что наказание Ишакаеву А.К. назначено соразмерно совершенному им преступлению. Просит суд оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не является обоснованной и не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд в составе мирового судьи признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда в составе мирового судьи о виновности Ишакаева А.К. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> не допущено.

Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционной жалобе, наказание Ишакаеву А.К. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> признал раскаяние в содеянном, признание Ишакаевым А.К. вины, возмещение ущерба.

При назначении наказания суд в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> учел требования ст. 18 УК РФ и ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Ишакаеву А.К. соблюдены судом и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и применения в отношении осужденного иного, более мягкого вида наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как видно из вводной части приговора судом допущена техническая ошибка, а именно не указано, что ранее подсудимый судим: 1) 13.07.1998 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, 17.10.2001 года освобожден по отбытию срока;

2) 01.07.2002 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 13.07.1998 года к 5 годам 4 месяцам 1 дню лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 17.02.2007 года;

3) 24.04.2008 года по ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Указанная ошибка не повлияла на законность и обоснованность приговора, в связи с чем суд считает необходимым уточнить вводную часть приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.08.2011 года в отношении Ишакаева А.К., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ – уточнить:

в вводной части приговора указать - ранее судимого: 1) 13.07.1998 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, 17.10.2001 года освобожден по отбытию срока;

2) 01.07.2002 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 13.07.1998 года к 5 годам 4 месяцам 1 дню лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 17.02.2007 года;

3) 24.04.2008 года по ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Енотаевский районный суд <адрес>.

Судья: Сызранова Т.Ю.