ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Енотаевка 22 июля 2010 г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего - судьи Кузнецовой Н.С.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,
подсудимого Очкасова М.В.,
защитника - адвоката Пеньковой Т.М., представившей удостоверение №647. ордер № 030656,
при секретаре Кожебаевой Э.Н., потерпевшем .....
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Очкасова М.В., родившегося ... в ... Юстинского района Республики Калмыкия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Республика Калмыкия, Юстинский район, ... ранее судимого: 29.04.2005 г. по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК особого режима, освободился 18.07.2008 г. по отбытию срока наказания, имеющего непогашенную, неснятую судимость,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Очкасов М.В. незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица, а гак же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
26 апреля 2010 г. примерно в 09.00 час, находясь во дворе домовладения ... по ул. ... Енотаевского района Астраханской области, в котором проживает ..... имея преступный умысел на незаконное проникновение в жилище последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение положений ст. 25 Конституции РФ, согласно которым « жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», подошел к входной двери вышеуказанного домовладения, с применением физической силы повредил запорное устройство, выдернул дверной пробой и незаконно, против воли проживающего в нем ..... через входную дверь проник в домовладение ... по ул. ... Енотаевского района Астраханской области.
27 апреля 2010 г. примерно в 09.00 час, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства, выдернув дверной пробой, незаконно проник через входную дверь в помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения .... по адресу: Астраханская область Енотаевский район ... откуда в период времени с 27.04.2010 г. по 12.05.2010 г., реализуя свой преступный умысел похитил 4 газовых баллона емкостью 50 литров каждый стоимостью 150 рублей за 1 баллон, 4 алюминиевые фляги емкостью 40 литров каждая стоимостью 2700 рублей за 1 флягу, 1 чугунный котел емкостью 50 литров стоимостью 2220 рублей, 1 алюминиевую канистру емкостью 20 литров стоимостью 845 рублей, электрический обогреватель марки «Дельта» стоимостью 700 рублей, принадлежащие ...., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15165 рублей. Похищенное имущество Очкасов М.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Обвиняемыми Очкасовым М.В. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Очкасов М.В. в присутствии защитника -адвоката Пеньковой Т.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.
Подсудимому Очкасову М.В. понятно и им не оспаривается, что он обвиняется в незаконном проникновении в жилище ..... против его воли, а также в краже, т.е. •(•айном хищении из помещения летней кухни 4 газовых баллонов, 4 алюминиевых фляг, 1 чугунного котла, 1 алюминиевой канистры, электрического обогревателя принадлежащих ......, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на общую сумму 15165 рублей.
Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.
Поскольку подсудимый Очкасов М.В. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное им обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.
Оснований для прекращения, приостановления дела, переквалификации действий подсудимых не имеется.
Действия подсудимого Очкасова М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает категорию преступлений, их общественную опасность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступления относится к категории небольшой и средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, осознание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Как личность подсудимый характеризуются со стороны правоохранительных органов отрицательно, со стороны общественности формально положительно.
Суд так же учитывает мнение потерпевшего о прощении подсудимого, отсутствии к нему претензий.
Учитывая, что подсудимым совершены умышленные преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание по преступлению средней тяжести, связанное с изоляцией от общества, по преступлению небольшой тяжести в виде исправительных работ.
При определении размера наказания, суд учитывал положения ст. 62 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы Очкасову М.В. в силу положений ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в ИК строгого режима.
Меру пресечения Очкасову М.В. с учетом необходимости отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Очкасова М.В.
по ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 2 года лишения свободы.
Наказание отбывать в ИК строгого режима.
Срок наказания исчислять с 22 июля 2010 г.
Меру пресечения Очкасову М.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства: 2 газовых баллона, 1 алюминиевую флягу, 1 электрический вентилятор, 1 чугунный котел - оставить по принадлежности у потерпевшего ......, сняв ограничения по распоряжению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья Кузнецова Н.С.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в единственном экземпляре с использованием компьютера и принтера.