ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Енотаевка 07 июля 2010 г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Гаджиева М.Т.,
подсудимых Купряшкина А.В., Купряшкина А.В.
защитника - адвоката Овод Л.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре Кожебаевой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Купряшкина А.В., родившегося ... года в ... района ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего ... ... ..., ..., ранее судимого: 12 января 2010 г. по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 9 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
Купряшкина А.В., родившегося ... года в ... района ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего ... ... ... ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного и. 3 ст. 256 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Купряшкин А.В., Купряшкина А.В. совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
... г. примерно в 11 часов 00 минут Купряшкин А, Купряшкин А. в группе по предварительному сговору, не имея соответствующего разрешения на вылов водных биологических ресурсов -рыбы, умышленно, осознавая, что нарушают установленный законодательством разрешительно-лицензионный порядок вылова водных биологических ресурсов - рыбы, реализуя свои преступные намерения, взяв с собой запрещенное орудие лова массового истребления водных биологических ресурсов - рыбы, объячеивающего типа, применяемое при массовом отлове рыб - ставную сеть из жилки длинной 22 метра, ячеей 55 мм, при помощи резиновой надувной лодки под двумя алюминиевыми веслами, принадлежащей ...1, приплыли на ерик «Крымский» в районе ... района ..., являющийся местом нереста для частиковых видов рыб. Отплыв от берега ерика 5-10 метров, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы. Купряшкин А. управлял лодкой веслами, а Купряшкин А. с носовой части лодки, устанавливал запрещенное орудие лова массового истребления рыбы - ставную сеть из жилки в воду.
... г. примерно в 13 часов 30 минут Купряшкин А., Купряшкин А. проверили ранее установленную ими сеть на наличие в ней рыбы. После проверки сети на берегу были задержаны сотрудниками милиции. В результате преступных действий Купряшкин А.В., Купряшкин А.В. выловили рыбу частиковых пород в количестве 17 особей, а именно: лещ в количестве 2 особей, окунь в количестве 4 особей, густеру в количестве 9 особей, судак в количестве 1 особи, воблу в количестве 1 особи, которые таксируются, причинив ущерб федеральным рыбным запасам в размере 546 рублей.
Подсудимые Купряшкина А.В., Купряшкин А.В. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, им понятно, что они обвиняется в незаконной добыче рыбы частиковых пород в количестве 17 особей, в т. ч. 2 лещей, 4 окуней, 9 густеры, 1 судака, 1 воблы, с применением ставной жилочной сети, являющейся орудием массового истребления, на ерике «Крымском», являющимся местом нереста для частиковых видов рыб, группой лиц по предварительному сговору, с причинением федеральным рыбным запасам ущерба в размере 546 рублей.
Подсудимые ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, порядок и последствия особо порядка судебного разбирательства понятны.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в
особом порядке судопроизводства.
Санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Оснований для приостановления, прекращения дела, переквалификации действий подсудимых не имеется.
Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью представленных доказательств и ими не оспаривается.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает категорию преступления, его общественную опасность, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.
Преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Как личности: подсудимый Купряшкин А.В. характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался; Купряшкин А.В. характеризуется отрицательно, имеет- неснятую, непогашенную судимость. Суд так же учитывает возмещение подсудимыми материального ущерба.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества. В связи с чем, считает возможным, назначив наказание в виде лишения свободы, реально его не исполнять, применив положения ст. 73 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд учитывает, что по делам особого порядка судопроизводства, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом всех обстоятельств дела, совершения в период условного осуждения преступления небольшой тяжести суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Купряшкин А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи СУ №1 Енотаевского района Астраханской области от 12 января 2010 г., приговора исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Купряшкин А.В., Купряшкин А.В.
Купряшкин А.В. - 1 год 2 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание Купряшкина А.В., Купряшкина А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.
Настоящий приговор и приговор мирового судьи СУ №1 Енотаевского района Астраханской области от 12 января 2010 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Купряшкина А.В., Купряшкина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Обязать Купряшкина А.В., Купряшкина А.В., ежемесячно проходить регистрацию в инспекции исполнения уголовного наказания, у участкового уполномоченного милиции по месту жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Вещественное доказательство: ставную жил очную сеть длиной 22 метра ячеей 55 мм уничтожить, резиновую надувную лодку с 2 веслами возвратить по принадлежности 01, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья Кузнецова Н.С.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в единственном экземпляре с использованием компьютера и принтера.
.