ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Енотаевка 26 июля 2010 г.
Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.
с участием государственного обвинителя - помощника. прокурора Енотаевского района Астраханской области Гаджиева М.Т.,
подсудимого Музюкина Ю.В.,
защитника - адвоката Пеньковой Т.М., представившей удостоверение № 647, ордер № 030652,
при секретаре Кожебаевой Э.Н.,
потерпевшей 01
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Музюкина Ю.В., ... года рождения, уроженца .... Енотаевского района Астраханской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Музюкин Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14 июня 2010 г. около 17 часов в ... Енотаевского района Астраханской области, находясь на берегу реки Енотаевки в 200 метрах южнее кафе «Поплавок», принадлежащего ООО ... руководствуясь корыстными мотивами, реализуя свои преступные намерения на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного хищения чужого имущества, и, предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба собственнику, желая наступления общественно опасных последствий, путем "свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон модели «... 5310» imei ... стоимостью 3300 рублей с флеш-картой объемом 1 гб. стоимостью 450 рублей, принадлежащие 01 оставленные ею на берегу на время купания. Причинив 01 значительный материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей. После чего с похищенным телефоном скрылся, обратив его в свою собственность и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Музюкин Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему понятно, что он обвиняется в краже, т.е. тайном хищении мобильного телефона у 01., с причинением ей значительного материального ущерба в сумме 3750 рублей.
Подсудимый Музюкин Ю.В.. ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия особого порядка судопроизводства понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая 01 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция статьи, предусматривающей уголовную ответственность за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет.
Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается.
Оснований для приостановления производства по делу, изменения квалификации действий подсудимого не имеется.
Суд квалифицирует действия Музюкина Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей 01 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Музюкина Ю.В., так как она с ним примирилась, причиненный ей материальный ущерб возмещен, претензий к Музюкину Ю.В. не имеет. ст.. 25 УПК РФ ей разъяснена и понятна, данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого и его родственников.
Подсудимый Музюкин Ю.В. и его защитник Пенькова Т.М. согласны на прекращение дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Музюкин Ю.В. ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинный вред.
С учетом изложенного уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
постановила
Прекратить уголовное дело в отношении Музюкина Ю.В.
предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УГЖ РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Музюкину Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia 5310», флеш-карту оставить по принадлежности у потерпевшей Исенгалиевой И.С, сняв ограничения по распоряжению.
Копию постановления направить подсудимому Музюкину Ю.В., потерпевшей 01 прокурору Енотаевского района Астраханской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд течение 10 суток с момента вынесения.
Судья: |
Н.С. Кузнецова
Постановление изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с использованием компьютера и принтера.