П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Енотаевка. «07» сентября 2010г.
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи: ...2ой Е.В.
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора ... ... Исламова В.В.
подсудимого Уразгалиева Н.У.
защитника-адвоката: Овод Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...г.
при секретаре Джумагалиевой Ж.М.
а также потерпевшего: Тюрюбаева И.Б.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Уразгалиева Н.У. – ... года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, казаха, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ..., ..., ..., ..., ... ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... года примерно в ... минут Уразгалиева Н.У., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в магазине «...», принадлежащий Тюрюбаеву И.Б., расположенный по адресу: ... ... ..., ..., ..., воспользовавшись тем, что Тюрюбаев И.Б. отсутствует в магазине, и открыто в присутствии Тюрюбаевой М. осознавая, что Тюрюбаева М. понимает противоправный характер действий Уразгалиева Н.У. открыто из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из морозильной камеры две упаковки мороженого в стаканчиках, принадлежащие Тюрюбаеву И.Б.. На неоднократные требования Тюрюбаевой М. оставить две упаковки мороженого, или уплатить за них не реагировал, взяв две упаковки мороженого в стаканчиках, вышел из магазина «...», осознавая, что его преступные действия замечены, не реагируя на законные требования вернуть похищенное имущество или заплатить за него, скрылся с места происшествия. Похищенными двумя упаковками мороженого он распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Уразгалиева Н.У. причинил Тюрюбаеву И.Б. не значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимый Уразгалиева Н.У. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества
Подсудимый Уразгалиева Н.У. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.
Подсудимому Уразгалиева Н.У. понятно, что его обвиняют в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества – двух упаковок мороженого в стаканчиках, принадлежащих потерпевшему Тюрюбаеву И.Б., стоимостью 10 рублей, которые открыто похитил в присутствии потерпевшего.
Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Подсудимый Уразгалиева Н.У. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Виновность Уразгалиева Н.У. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.
Государственный обвинитель в лице помощника прокурора ... ... Исламова В.В., потерпевший Тюрюбаев И.Б. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
Санкция статьи, по которой обвиняется Уразгалиева Н.У., не превышает ... лет лишения свободы.
Потерпевший Тюрюбаев И.Б. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он примирился с подсудимым и он загладил причиненный ему вред.
Выслушав подсудимого Уразгалиева Н.У., потерпевшего Тюрюбаева И.Б., защитника Овод Л.В., государственного обвинителя Исламова В.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Уразгалиева Н.У., в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного ...1, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу закона совершение преступления впервые означает, что ранее это лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.
Уразгалиева Н.У. как личность ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба.
Согласно ...3 ...2 ... от ...г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п.12 глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Уразгалиева Н.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Уразгалиева Н.У. – отменить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток, через Енотаевский районный суд.
Р/судья: Е.В. Судакова.