Постановление Грибанов Д.Н. от 31.08.2010г.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Енотаевка. «31» августа 2010г.

... суд ... в составе:

Председательствующего судьи: ...2ой Е.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора ... ... Гаджиева М.Т.

подсудимого Полякова Алексея Анатольевича

защитника-адвоката: Овод Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...г.

при секретаре Джумагалиевой Ж.М.

а также потерпевшей: Сейсенгалиевой К.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Грибанова Д.Н. – ... года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, русского, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, проживающего: ..., ..., ..., ..., ... ...., не имеющего судимости.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... года в период времени с ... мин. до ... мин., Грибанова Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ... этаже плавучей пристани ... района ..., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Грибанова Д.Н. и Сейсенгалиевым С.Ш. возникла ссора. Грибанова Д.Н. в ходе ссоры пренебрежительно отнесся к правилам предосторожности и поведения на объектах водного транспорта, к жизни и здоровью Сейсенгалиева С.Ш., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Сейсенгалиева С.Ш., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог предвидеть эти последствия, с применением физической силы достаточной для опрокидывания Сейсенгалиева С.Ш. в воду, толкнул последнего руками в область груди, от чего Сейсенгалиев С.Ш. перевалился через заградительный поручень, упал в реку Волга и утонул. Причиной смерти Сейсенгалиева С.Ш. явилась механическая асфиксия вследствие утопления в воде.

Подсудимый Грибанова Д.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ по признакам: причинение смерти по неосторожености.

Подсудимый Грибанова Д.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому Грибанова Д.Н. понятно, что его обвиняют в причинении смерти Сейсенгалиеву С.Ш. по неосторожности.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Грибанова Д.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Виновность Грибанова Д.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора ... ... Гаджиева М.Т., потерпевшая Сейсенгалиева К.А. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется Грибанова Д.Н., не превышает ... лет лишения свободы.

Потерпевшая Сейсенгалиева К.А. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она примирилась с подсудимым и он загладил причиненный ей вред.

Выслушав подсудимого Грибанова Д.Н., потерпевшую Сейсенгалиеву К.А., защитника Овод Л.В., государственного обвинителя Гаджиева М.Т., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Грибанова Д.Н., в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного ...1, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона совершение преступления впервые означает, что ранее это лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Грибанова Д.Н. как личность судимости не имеет, совершил преступление, которое в соответствии ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба.

Согласно ...3 ...2 ... от ...г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п.12 глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Грибанова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грибанова Д.Н. – отменить, после вступления постановления в законную силу.

...3 может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток, через Енотаевский районный суд.

Р/судья: Е.В. ...2а.