ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Енотаевка 7 октября 2010 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.
Подсудимых Ратиева И.П. и Мурашкина И.А.
Защитника Елисеевой С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года
При секретаре Нурмухамбетовой З.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ратиева И.П. ... года рождения, уроженца ... района ... области, гражданина ..., ..., ..., имеющего на иждивении ... ... детей, ..., имеющего ... образование, проживающего и зарегистрированного по адресу ... область ... район ... ... ..., ...,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и
Мурашкина И.А. ... года рождения, уроженца с. ... ... ... района ... области, имеющего ... образование, ..., ..., ... проживающего и зарегистрированного по адресу ... область ... район с. ... ... ... ... ..., ...,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ратиев И.П. и Мурашкин И.А. ... года в ... часов ... минут по предварительному сговору и в группе, с целью вылова водных биологических ресурсов – водных животных- беспозвоночных раков, не имея соответствующего разрешения на их вылов, пришли на берег озера «...», в районе ... района ... области, которое является местом нереста для частиковых видов рыб, а так же речных беспозвоночных животных – раков, предварительно взяв с собой орудие лова – бредень, которое является запрещенным орудием лова отцеживающего типа, применяемое при массовом истреблении рыбы, и так же водных биологических животных, где умышленно, осознавая, что нарушают установленный законодательством разрешительно-лицензионный порядок вылова водных биологических ресурсов – речных беспозвоночных раков, реализуя свои преступные намерения, вошли в воду и растянув бредень в длину на ... метра, забродили вдоль берега озера «...». Примерно через ... минут Ратиев И.П. и Мурашкин И.А. были задержаны сотрудниками .... В результате своих преступных действий Ратиев И.П. и Мурашкин И.А. выловили речных беспозвоночных раков в количестве ... особей, причинив тем самым ущерб Федеральным рыбным запасам государства на сумму ... руб.
Ущерб погашен полностью.
Подсудимый РАТИЕВ И.П. виновным себя в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенной с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Ратиевым И.П. добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.
Подсудимый МУРАШКИН И.А. виновным себя в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенной с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Мурашкиным И.А. добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.
Виновность Ратиева И.П. и Мурашкина И.А. в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и не оспаривается подсудимыми.
Действия Ратиева И.П. и Мурашкина И.А. суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ: незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.
Государственный обвинитель не возражает против принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Санкция статьи, по которой обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Оснований для прекращения либо приостановления производства по уголовному делу, а так же переквалификации действий подсудимых не имеется.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
По характеру и степени общественной опасности данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых, признание ими вины в совершении преступления, добровольное возмещение подсудимыми материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Кроме того, в качестве смягчающего вину подсудимого Ратиева И.П. обстоятельства, суд учитывает наличие на его иждивении ... детей.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Как личности Ратиев И.П. и Мурашкин И.А. по месту жительства характеризуются с положительной стороны, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей не имеют.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств, их поведение во время и после совершения преступления, суд считает, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно.
Суд учитывает, что по делам особого производства наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.
В судебном заседании установлено, что прокурором ... района ... области заявлено исковое заявление о взыскании с Ратиева И.П. и Мурашкина И.А. в доход государства материального ущерба в размере ... руб., причиненного в результате совершения данного преступления.
Судом установлено, что материальный ущерб в размере ... руб. погашен подсудимыми в полном объеме до рассмотрения уголовного дела в суде, в связи с чем, суд считает необходимым иск прокурора оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ратиева И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ....
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Признать Мурашкина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ....
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Ратиева И.П. и Мурашкина И.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно отмечаться в ней.
Обязанность наблюдения за поведением осужденных возложить на УИИ по месту жительства осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ратиева И.П. и Мурашкина И.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – бредень дл. ... м яч. ... мм уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Исковые требования прокурора ... района ... области о взыскании с Мурашкина И.А. и Ратиева И.П. в доход государства материального ущерба в размере ... руб. – оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента оглашения приговора.
Судья Сызранова Т.Ю.