П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
С.Енотаевка 19 апреля 2011г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Шеиной Е.А.
С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.
Подсудимых Нуранова Р.К., Хожерова А.Х., Сариева А.К.
Защитника-адвоката Галкина А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...г., выданные ... ...
При секретаре Агаевой Р.Р.
А также потерпевшего И
Рассмотрев в открытом судебном заседании в ... района ... материалы уголовного дела в отношении
Нуранова Р.К. родившегося ... года в ..., ... ..., ... ..., имеющего ..., ..., ..., ...о, проживающего в ... района ..., ..., дом ..., ...,
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Хожерова А.Х. родившегося ... года в ... района ..., ...
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Сариева А.К. родившегося ...
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Нуранов ... года примерно в ... ... мин., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба собственнику и желая наступления общественно-опасных последствий совместно с Сариевым и Хожеровым приехали на автомашине марки ...» государственный номер ... в ... района ... к магазину индивидуального предпринимателя И, расположенному по .... Осуществляя свой единый преступный умысел в группе лиц по предварительному сговору, и достигнутой ранее преступной договоренности по распределению ролей Хожеров, остался в автомашине тем самым, выполняя предупредительно- охранительную функцию, а Нуранов и Сариев направились к магазину индивидуального предпринимателя И
По прибытию к магазину индивидуального предпринимателя И расположенному по ..., ...1 совместно с Сариевым ... указанного магазина, где с целью совершения тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, разобрав кирпичную кладку трубы дымохода, через образовавшийся проем решили проникнуть в помещение магазина, откуда тайно пытались похитить имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю И, а именно: сигареты «...» в количестве 50 штук на общую сумму ... рублей, при стоимости одной пачки 33 рубля, сигареты «...» в количестве 50 штук на общую сумму ... рублей, при стоимости одной пачки 22 рубля, сигареты « ... » в количестве 50 штук на общую сумму ... рулей, при стоимости одной пачки 19 рублей, сигареты «...» в количестве 30 штук на общую сумму ... рублей, при стоимости ой пачки 12 рублей, сигареты «...» в количестве 30 штук на общую сумму ... рублей, при стоимости одной пачки 43 рубля, сигареты «Парламент» в количестве 30 штук на общую сумму ... рублей, при стоимости одной пачки 53 рубля, сигареты «Армада» в количестве 50 на общую сумму ... рублей, при стоимости одной пачки 14 рублей, сигареты «... количестве 30 штук на общую сумму ... рублей, при стоимости одной пачки 23 рубля, сок « ...» в количестве 6 штук на общую сумму ... рублей, сок «... в количестве 12 штук на общую сумму ... рублей, колбасу «...» 5 кг. на сумму ... рублей, но не смоли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Своими действиями Нуранов совместно с Сариевым и Хожеровым пытались причинить индивидуальному предпринимателю И материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимые Нуранов, Хожеров, Сариев виновными себя в совершенном преступлении признали полностью.
Подсудимый Нуранов Р.К. показал в суде, что совместно с Сариевым и Хожеровым они решили совершить кражу продуктов питания из магазина, расположенного в ... района ..., принадлежащего индивидуальному предпринимателю И
С этой целью ... г. поехали на автомашине марки ..., за рулем которой был Сариев в ... района ..., для того чтобы совершить кражу из магазин, о чем договорились ранее на квартире у Сариева. Прибыли в ... примерно в ... часов 00 минут. Остановились на дороге, так чтобы было видно магазин и ждали время, когда магазин закроется. Около ... часов ... минут магазин закрылся. Увидев это, он и Сариев с целью совершения кражи пошли в магазин, а Хожеров остался в машине, выполняя роль наблюдателя. Подойдя к магазину, стали осматривать его, откуда можно в него проникнуть. Подошли к задней части магазина и увидели, что на магазине имеется чердак, и решили через него проникнуть внутрь магазина. Первым на крышу залез Сариев, после он. На чердаке увидели кирпичную трубу для печки. После чего трубу с Сариевым стали разбирать, чтобы проникнуть в магазин. В образовавшееся отверстие проникнуть в магазин не представилось возможным.
Подсудимый Сариев А.К. показал в суде, что совместно с Нурановым и Хожеровым они решили совершить кражу продуктов питания из магазина, расположенного в ... района ..., принадлежащего индивидуальному предпринимателю И.
С этой целью ... г. поехали на автомашине марки ..., за рулем которой был Сариев в ... района ..., для того чтобы совершить кражу из магазин, о чем договорились ранее на квартире у Сариева. Прибыли в ... примерно в ... часов 00 минут. Остановились на дороге, так чтобы было видно магазин и ждали время, когда магазин закроется. Около ... часов ... минут магазин закрылся. Увидев это, он и Сариев с целью совершения кражи пошли в магазин, а Хожеров остался в машине, выполняя роль наблюдателя. Подойдя к магазину, стали осматривать его, откуда можно в него проникнуть. Подошли к задней части магазина и увидели, что на магазине имеется чердак, и решили через него проникнуть внутрь магазина. Первым на крышу залез Сариев, после он. На чердаке увидели кирпичную трубу для печки. После чего трубу с Сариевым стали разбирать, чтобы проникнуть в магазин. В образовавшееся отверстие проникнуть в магазин не представилось возможным.
Подсудимый Хожеров А.Х. показал в суде, что с Нурановым и Хожеровым они решили совершить кражу продуктов питания из магазина, расположенного в ... района ..., принадлежащего индивидуальному предпринимателю И.
С этой целью ... г. поехали на автомашине марки ..., за рулем которой был Сариев в ... района ..., для того чтобы совершить кражу из магазин, о чем договорились ранее на квартире у Сариева. Прибыли в ... примерно в ... часов 00 минут. Остановились на дороге, так чтобы было видно магазин и ждали время, когда магазин закроется. Около ... часов ... минут магазин закрылся. Увидев это, Нуранов и Сариев с целью совершения кражи пошли в магазин, а он остался в машине, выполняя роль наблюдателя, через некоторое время Сариев и Нуранов вернулись и сообщили о том, что проникнуть в магазин с целью совершения кражи не представилось возможным.
Виновность подсудимого Сариева А.К, Нуранова Р.К., Хожерова А.М.в совершении преступления кроме их признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего И свидетеля Б, письменными материалами дела.
Потерпевший И. пояснил в суде, что в данное время является индивидуальным предпринимателем. В ... района ... по ..., дом ... у него расположен магазин «...». Данный магазин он арендует у своей матери. Весь товар принадлежит ему. В данном магазине работает, в магазине реализуются продукты питания. Сам магазин кирпичный, кровля которого состоит из шифера. Кроме того, имеется чердак. У магазина имеется пристройка, дверь пристройки деревянная, которая имеет запорное устройство. Вход в магазин осуществляется через дверной проем, который также имеет запорное устройство. В магазине в ассортименте имеются продукты, питания, пивные изделия, сигареты. В последний раз в магазине был ... года в ... часа. ... примерно в ... часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила продавец, и сообщила, что в потолке магазина имеется проем, то есть кирпичная кладка трубы дымохода печки которая расположена в магазине разобрана, и имеется сквозной проем. После данного сообщения он сразу прибыл в магазин. Продукты питания, сигареты, пиво похищены не были. В настоящее время претензий к подсудимым Нуранову, Хожерову, Сариеву он не имеет, просит суд дело производством прекратить, поскольку он с ними примирился и не желает привлечения их к уголовной ответственности.
Свидетель Б. пояснила в суде, что она работает продавцом в магазине индивидуального предпринимателя И. ... года в ... часов 00 мин. она пришла в магазин, запорные устройства нарушены не были. Войдя в магазин, увидела, что коло печки имеется песок. Через какое-то время обратила внимание, что вверху в потолке около печки имеется проем. Подошла поближе и увидела, что кладка на потолке печки находится в разобранном состоянии. Об этом сразу сообщила И. По его прибытии осмотрели товар, из магазина ничего похищено не было.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела: заявление И начальнику Енотаевского РОВД о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые пытались проникнуть в магазин, расположенный в ... района ..., ..., дом ... лд.4, протокол осмотра места происшествия от ... года, из которого следует, что в магазине, расположенном в ... района ..., ... с правой от входа расположена печка, в верхней части на потолке обнаружено повреждение, а именно прем, в разобранном состоянии находится кладка кирпичей, общий порядок в магазине не нарушен лд.5-9.
Органами предварительного следствия действия Нуранова, Сариева, Хожерова квалифицированы по ч.3 ст.30 п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам» « покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при
этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам « ( в редакции в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ).
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В силу ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: « покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
В судебном заседании потерпевшим И было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Нурановым, Сариевым, Хожеровым.
Выслушав заявленное ходатайство, защитника-адвоката Галкина А.Н., подсудимых Нуранова, Сариева, Хожерова, поддержавших заявленное ходатайство и пояснивших, что между ними и потерпевшим И состоялось примирение, государственного обвинителя- старшего помощника прокурора ... ... Батаева А.Г., полагавшего заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, судья считает, что ходатайство потерпевшего И о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, как личность подсудимые не судимы, вину в содеянном признали, раскаялись, положительно характеризуются с места жительства, возместил потерпевшему И материальный ущерб, между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение. Потерпевший И заявил об этом в суде, просит дело прекратить в связи с примирением с подсудимыми. Подсудимые Нуранов, Сариев, Хожеров против прекращения дела не возражают.
На основании ст.76 УК РФ –лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Обстоятельства предусмотренные ст. 25 УПК РФ установлены при рассмотрении данного уголовного дела и поэтому Нуранов, Сариев, Хожеров подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь с.76 УК РФ,ст.256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Нуранова Р.К., Хожерова А.Х., Сариева А.К. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим И
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Енотаевского района Астраханской области.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Шеина Е.А.