с. Енотаевка. «16» мая 2011г. Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи: Судаковой Е.В. с участием государственного обвинителя в лице прокурора Енотаевского района Астраханской области Чернова Д.С. подсудимого Васильева И.В защитника-адвоката: Елисеевой С.В., представившей удостоверение № 604 и ордер № 001577 от 16.05.2011г. при секретаре Джумагалиевой Ж.М. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева И.В – ... года рождения, уроженца ... Енотаевского района, Астраханской области, ..., ..., ранее не судимого, проживающего: Астраханская область, Енотаевский район, ..., .... Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В ночь с 05 на ... г. Васильев И.В имея преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, (угон), подошел к домовладению по ... ... района Астраханской области, где проживает К.С.В После чего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что дверь автомашины «Нисан-Сани» государственный регистрационный знак ... открыта, ... Затем Васильев И.В в продолжение своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, ... ... по ... ... района Астраханской области на автомобиле «Нисан-Сани» государственный регистрационный знак ... регион и ..., после чего скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями Васильев И.В. причинил К.С.В. материальный ущерб в размере 280000 рублей. Подсудимый Васильев И.В виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Подсудимому Васильеву И.В понятно, что его обвиняют в неправомерном завладении автомобилем «Нисан-Сани» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащем К.С.В. без цели хищения (угон), с причинением потерпевшему К.С.В материального ущерба в сумме 280000 рублей. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый Васильев И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Виновность Васильева И.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым. Государственный обвинитель в лице прокурора Енотаевского района Астраханской области Чернова Д.С., потерпевший К.С.В. не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Действия подсудимого Васильева И.В суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Санкция статьи, по которой обвиняется Васильев И.В не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший К.С.В. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он примирился с подсудимым и он загладил причиненный ему вред. Выслушав подсудимого Васильева И.В. потерпевшего К.С.В., защитника Елисееву С.В., государственного обвинителя Чернова Д.С., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева И.В в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По смыслу закона совершение преступления впервые означает, что ранее это лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке. Васильев И.В как личность ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №60 от 5.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п.12 глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Обстоятельства, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлены, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Васильева И.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлележащем поведении Васильеву И.В – отменить, после вступления постановления в законную силу. ... ... Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток, через Енотаевский районный суд. Р/судья: Е.В. Судакова.