П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Енотаевка 24 марта 2011 г.

      Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре Тайляновой Э.В.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Гаджиева М.Т.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера  –  Е.С.В.

защитника – адвоката Головченковой Л.П., представившей удостоверение ..., ордер ... ...

законного представителя  - Ж.Д.Н.

потерпевшей И.Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

      Е.С.В., ... года рождения, уроженца ... района ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., проживающего ... область ... ... ... ... ...,

      совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

установил:

      Е.С.В.. умышленно причинил Е.Н.М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в группе с Е.А.В. при следующих обстоятельствах:

             ... года примерно в ... часов ... минут в ... района ... Е.С.В.. и Е.А.В. распивали спиртные напитки со своей матерью Е.Н.М. в квартире ... домовладения ... по .... Е.С.В.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей бытовой ссоры, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений своей матери Е.Н.М.., осознавая преступный характер своих действий, умышленно в группе с Е.А.В.., кулаком руки нанес Е.Н.М. не менее двух ударов в жизненно важный орган - голову и по различным участкам тела: груди, туловищу, ногам. В результате чего причинил потерпевшей Е.Н.М.. следующие телесные повреждения: кровоподтеки (12) на верхнем и нижнем веках правого глаза, на правой щеке, за и на поверхности левой ушной раковины, на левой височной области, на передней поверхности груди, на правой и левой боковой поверхностях брюшной стенки, на передней поверхности брюшной стенки справа; ссадины (3) на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности нижней трети левой голени, на внутренней поверхности нижней трети правой голени; кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в левой височной области, в лобной области слева, в левую височную мышцу, под мягкую мозговую оболочку правой и левой височной долей, под паутинную оболочку правой доли мозжечка, кровоизлияния в мягкие ткани груди в области кровоподтеков;  ушиб правого легкого - кровоизлияние под органную плевру правого легкого. Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы слева, субарахноидальных кровоизлияний в правой и левой височных долях, под паутинную оболочку правой доли мозжечка непосредственно создает угрозу для жизни на момент ее причинения, квалифицируется как вызывающая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

      Факт совершения Е.С.В. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами.

      Согласно показаниям потерпевшей И.Т.А.. в июне ... г. ей от брата стало известно, что ее сестра Е.Н.М. умерла в больнице от пневмонии. В морге она видела на теле сестры кровоподтеки. О том, что сестре были причинены еще и побои, ей стало известно, когда сыновей Е.Н.М. - Е.А.В. и Е.С.В. взяли под стражу. О происшедшем ей стало известно со слов сотрудников милиции.

      Согласно показаниям свидетеля Ш.Н.В. Е.Н.М.. в мае ... года проживала с сыном Е.С.. ... года с животноводческой точки, где работал, приехал второй сын Е.А.. и попросил ее искупать его мать Е.Н.М. Когда она пришла к ним, Е.Н. была пьяная. Е.С. и Е.А.. стали заставлять ее помыться, Е.Н.М.. отказывалась. Между Е.А. и Е.С. произошел скандал, и она ушла. В ее присутствии Е.А.. Е.С. свою мать Е.Н. не били.

      Суд не принимает во внимание данные показания свидетеля, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, высказаны вопреки материалам дела.

      Суд признает достоверными и принимает за основу показания, данные свидетелем Ш.Н.В.. на предварительном следствии, и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, согласно которым когда она пришла, то на лице у Е.Н.М. кровоподтеков, ссадин не видела. Когда Е.Н.М.. стала отказываться мыться, Е.А. и С. стали предъявлять матери претензии, затем они подрались между собой, а потом Е.С. стал наносить удары Е.Н.. по голове (по лицу), затем несколько раз по голове (по лицу) Е.Н.М. ударил Е.А.В... Она не могла наблюдать это и ушла. После смерти Е.Н.М. она разговаривала с Е.А. и С., и они ей рассказали, что в тот день С. ударил мать по лицу 2 раза, а А. три раза.л.д.94-96 т.1

      Согласно показаниям свидетеля Л.В.А. ... г. в терапевтическое отделение ЦРБ поступила Е.Н.М. с предварительным диагнозом правосторонняя пневмония. При осмотре на теле Е.Н.М. были обнаружены множественные кровоподтеки: на лице, ногах, в области живота, ключицы. Е.Н.М. пояснила, что была избита в своем доме в ... двумя мужчинами, которых она назвала друзьями ... г., и с тех пор из дома никуда не выходила. Самочувствие больной стало резко ухудшаться, и через 3 часа наступила смерть. Она присутствовала при вскрытии Е.Н.М. и патологоанатом указал ей на гематому в голове, ушиб легких, а также другие внутренние повреждения.

      Согласно показаниям свидетеля М.А.Н. в конце мая или начале июня к нему пришел Е.С. и попросил оказать медицинскую помощь его матери. Придя к ним, он обнаружил Е.Н.М.., лежащую на кровати. На лице у нее он видел остаточные явления гематомы, желтизну кожного покрова. Сделав ей укол, он ушел. На следующий день он сообщил о состоянии Е.Н.М.. врачу Г.Т.М... В тот же день Г.Т.М. и медсестра М.О.В. пошли к Е.Н.М. домой. В тот же день он узнал от Г.Т.., что Е.Н.М.. ранее была избита своими сыновьями Е.С. и А.. Больше всех наносил побои А.. Г.Т. сделала запись в медицинскую карту Е.Н.М. о ее состоянии, где также указала, что она была избита известными лицами. На следующий день Е.Н.М. была доставлена в Енотаевскую ЦРБ, где скончалась.

     Согласно показаниям М.О.В. она сопровождала врача Г.Т.М. к больной Е.Н.М. На теле у Е.Н.М. были несвежие кровоподтеки желто-зеленого цвета. Г.Т. разговаривала с Е.Н. но их разговора она не слышала. Когда вернулись в амбулаторию, врач Г.Т.М. записала в медицинскую карточку, что Е. была избита известными лицами.

       Суд считает, что показания данного свидетеля в части о том, что ей не известно содержание разговора между Г.Т.М.. и Е.Н.М.. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем, за основу суд принимает показания М.О.В. данные на предварительном следствии и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, согласно которых, когда Е.Н.М. была осмотрена врачом Г.Т.М. то рассказала, что была ранее избита своим сыном Е. А.л.д.179-180 т.1.

      Согласно показаниям свидетеля Г.Т.М.., исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание, в июне ... г., придя вместе с медицинской сестрой М.О. домой к Е.Н.М.., обнаружила лежащей ее на кровати. Е.Н.М.. жаловалась, что у нее болит все тело. При осмотре на лице, туловище, нижних конечностях у Е.Н.М. были синяки, гематомы, ссадины. Со слов Е.Н.м. примерно за 10 дней до этого ее избили оба ее сына А. и С.. На следующий день ее отправили в Никольскую участковую больницу для госпитализации. Однако ее там не приняли и на следующий день ее направили в Енотаевскую ЦРБ, где она умерла.л.д.240-242 т.1.

      Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

      Согласно протоколу осмотра места происшествия на трупе Е.Н.М.. обнаружены следующие повреждения:  кровоподтеки: на нижних веках правого и левого глаз, на правой щеке, на передней поверхности груди справа, на правой и левой боковых поверхностях брюшной стенки, на поверхности левого коленного сустава, на правой и левой голенях.л.д. 7-10, 11-15

       Согласно акту судебно медицинского исследования трупа ... причиной смерти Е.Н.М. явилась острая легочно-сердечная недостаточность, развившаяся вследствие правосторонней средней и нижней долевой бронхопневмонии и кардиомиопатии. На трупе также обнаружены кровоподтеки (12), ссадины (3), кровоизлияния в мягкие ткани головы, под мягкую мозговую оболочку, под паутинную оболочку мозжечка, кровоизлияния в мягкие ткани груди, ушиб правого легкого, - причиненные задолго до наступления смерти.л.д.31-34 т. 1

      Из заключения экспертизы трупа Е.Н.М.. следует, что на трупе Е.Н.М. обнаружены телесные повреждения по характеру: кровоподтеки (12) на верхнем и нижнем веках правого глаза, на правой щеке, за и на поверхности левой ушной раковины, на левой височной области, на передней поверхности груди, на правой и левой боковых поверхностях брюшной стенки, на передней поверхности брюшной стенки справа; ссадины (3) на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности нижней трети левой голени, на внутренней поверхности нижней трети правой голени, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в левой височной области, в лобной области слева, в левую височную мышцу, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой и левой височных долей, под паутинную оболочку правой доли мозжечка, кровоизлияния в мягкие ткани груди в области кровоподтеков, ушиб правого легкого – кровоизлияние под органную плевру правого легкого, - образованы в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) задолго до наступления смерти, по морфологическим свойствам повреждений не менее 2 недель назад. У живых лиц: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы слева, субарахноидальных кровоизлияний в правой и левой височных долях, под паутинную оболочку правой доли мозжечка - непосредственно создает угрозу жизни на момент ее причинения, квалифицируется, как вызывающая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; ушиб правого легкого, как повреждение обычно вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (менее 21 дня) и расценивается как причинившее легкий вред здоровью; кровоподтеки и ссадины относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.л.д.41-44 т.1

       Согласно медицинской карте Е.Н.М. ... г. имеется запись о жалобах на боли по всему телу, больше в правом подреберье, эпигастрии – несколько дней назад была избита известными лицами, за медицинской помощью не обращалась, лечилась самостоятельно, объективно: состояние неудовлетворительное, гематома на лице больше справа, синяки по всему телу, на нижних конечностях, множественные ссадины, ушибы лица, тела.л.д. 233-239 т. 1

      Изложенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального закона, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о полной причастности Е.С.В. к совершению указанного выше общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

      Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями Е.С.В. совершил общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011  №26-ФЗ по признакам:  умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

      Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Е.С.В. страдает хроническим психическим расстройством, которое не позволяет ему в настоящее время, и не позволяло при совершении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Е.С.В. не может правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания.

      Учитывая характер и повторность общественно-опасного деяния, психическое состояние с эмоциональной неадекватностью, нарушениями мышления и критического отношения к своему болезненному состоянию и содеянному, особую общественную опасность для окружающих, Е.С.В. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением согласно ст. 97 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст. 99 ч. 1 п. «г» УК РФ, ст. 101 ч. 4 УК РФ.

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, Е.С.В. уголовной ответственности не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:

а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;

Согласно ч. 1 ст. 99 УК РФ суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера:

а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

      По смыслу ст. 101 УК РФ принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре.

      Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

      С учетом заключения судебно-психиатрической стационарной экспертизы, данных о личности, тяжести и общественной опасности общественно-опасного деяния, совершенного Е.С.В. в соответствии со ст. 97 ч.1 п. «а», 99 ч. 1 п. «г», 101 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым назначить Е.С.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 439 УПК РФ, суд

постановил:

      освободить Е.С.В. от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).

      На основании ст. 97 ч. 1 п. «а», ст. 99 ч. 1 п. «г», ст. 101 ч. 4 УК РФ назначить Е.С.В. принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

      Меру пресечения Е.С.В. в виде заключения под стражу отменить после помещения в  психиатрический стационар.

      Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья Кузнецова Н.С.