ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        с. Енотаевка 26 мая 2011 года

        Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

       с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Гаджиева М.Т.

        подсудимой Манжиевой Т.Б.

        защиты в лице адвоката Овод Л.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года,

        при секретаре Нурмухамбетовой З.В.,

        а так же с участием потерпевших К.Л.А. и Ч.А.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Манжиевой Т.Д. ... ... ... ... ...

      обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                                                        установил:

       Манжиева Т.Д. совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

         В ночь с ... на ... года в неустановленное судом время, Манжиева Т.Д., находясь в кафе «...», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ч.А.В.., расположенном в ... района ... на ... ... беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, нарушая общественное спокойствие присутствующих посетителей, выражалась в адрес К.Л.А.. грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, она не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, осознавая характер своих преступных действий, имея умысел на совершение хулиганства, в присутствии посетителей и персонала кафе стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, нанесла один удар по голове К.Л.А. причинив ей телесные повреждения. Кроме этого, своими действиями Манжиева Т.Д. грубо нарушила общественный порядок и общественное спокойствие присутствующих посетителей и персонала кафе ... чем причинила индивидуальному предпринимателю Ч.А.В.. моральный вред.

       Она же, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.   

      В ночь с ... на ... года в неустановленное судом время, Манжиева Т.Д., находясь в кафе ...», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ч.А.В. ...., расположенном в ... района ... на ... ... беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, в присутствии посетителей и персонала кафе, которые в это время отдыхали, выражалась в адрес К.Л.А. грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, она не реагировала, имея умысел на причинение телесных повреждений, в присутствии посетителей и персонала кафе стеклянной бутылкой, нанесла один удар в область головы К.Л.А.., причинив ей телесные повреждения: ушибы мягких тканей правой теменной области головы и области правого плечевого сустава; поверхностная ушибленная рана правой теменной области головы, сотрясение головного мозга. Сотрясение головного мозга, как повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, расценивается как причинившее легкий вред здоровью. Обнаруженные у К.Л.А.. телесные повреждения, для жизни не опасны.

        Подсудимая Манжиева Т.Д. виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений, обстоятельства совершения которых установлены судом, признала полностью и полностью подтвердила их. Просит извинение у потерпевших. Дополнила, что просит суд прекратить уголовное дело в отношении неё, так как помирилась с потерпевшими, загладила вред, причиненный им её противоправными действиями.

      Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых установлены судом, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, а именно показаниями потерпевшей К.Л.А. потерпевшего Ч.А.В. свидетелей К.Н.Н., К.С.А.., Ж.К.Б.., К.Ю.А.., письменными материалами дела.

       Так, потерпевшая К.Л.А. пояснила в судебном заседании, что ... года примерно в ... часа находилась в кафе ... вместе со своим братом К.С.. и его другом К.Д.Ф. кафе, кроме них отдыхало много людей. Около ... часов К.С.. ушел домой, а она осталась в кафе. Во время танцев незнакомая ей девушка, как установлено в последствии Манжиева Т. беспричинно толкнула её. Она отошла в сторону, но Манжиева Т. вновь стала толкать её и бить её ногами. Манжиева Т. находилась в состоянии алкогольного опьянения. После танцев она села за стол, а Манжиева Т. села за свой стол. Находясь, за столом Манжиева Т. стала в присутствии всех посетителей и обслуживающего персонала кафе оскорблять её грубой нецензурной бранью. Затем она пошла танцевать и в это время Манжиева Т. ударила её стеклянной бутылкой по голове, от чего ей стало плохо и она вышла в коридор кафе. С области головы у неё текла кровь. Манжиева Т. ушла из кафе. В результате произошедшего, ей причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. В настоящее время исковые требования о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере ... руб. не поддерживает, поскольку Манжиева Т. полностью возместила ей моральный вред, претензий к ней не имеет, просит суд прекратить производство по делу, поскольку помирилась с подсудимой.

       Потерпевший Ч.А.В. пояснил в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности кафе ... В ночь с ... на ... года около ... часов ему сообщили работники кафе, что две девушки поссорились между собой, как оказалось в последствии это были К.Л.А.. и Манжиева Т.Ж. В ходе ссоры Манжиева Т.Ж. нанесла телесные повреждения стеклянной бутылкой в область головы К.Л.А. В связи с чем, деятельность кафе была приостановлена, на полу имелись пятна крови, осколки разбитой бутылки, в связи с чем ему причинен моральный вред. Претензий к подсудимой в настоящее время не имеет, просит суд прекратить производство по данному делу в связи с примирением с подсудимой.

      Свидетель К.Н.Н.. пояснила в судебном заседании, что она работает фельдшером в ... .... ... года она находилась на работе, и в это время в ... позвонила бармен кафе ... и сообщила, что одной девушке ударили бутылкой по голове. Приехав по вызову в кафе, она оказала медицинскую помощь К.Л.., которая ей пояснила, что бутылкой по голове ее ударила девушка калмыцкой национальности. После оказания медицинской помощи она уехала обратно в ...

     Свидетель К.С.А. пояснил в судебном заседании, что он со своей сестрой К.Л. и с другом К.Д.. приехали ... года в кафе ... Из кафе уехал примерно около ... часов ... минут, а К.Л. и К.Д.. остались. Каких – либо драк или скандалов при нем не было. О том, что К.Л. ударила бутылкой по голове девушка калмыцкой национальности из-за ничего, ему известно со слов сестры. Каких-либо телесных повреждений у К.Л., когда он уехал из кафе, не было.

     Свидетель Ж.К.В.. пояснила в судебном заседании, что ... года примерно в ... часов ... минут с К.Р.. приехала отдохнуть в кафе ... Рядом с их столиком отдыхали три девушки калмыцкой национальности. На некоторое время она выходила из кафе, но когда вернулась, то увидела, что за её столиком с К.Р. сидела К.Л. В  кафе находилось много молодых людей, играла музыка. Примерно в ... часов ... минут она увидела, что девушка калмыцкой национальности, как оказалось в последствии Манжиева Т.Д., ругается с К.Л.., а именно, она выражалась в адрес К.Л.. грубой нецензурной бранью. Она взяла К.Л.. за руку и повела её к выходу из кафе, что произошло между К.Л.. и Манжиевой Т.Д. в этот момент, она не видела, но когда они вышли в коридор, то у К. Л. в области головы была кровь. К.Л.. пояснила, что бутылкой по голове ее ударила Манжиева Т.Д. После этого, она увидела Манжиеву, в руках у неё находилась стеклянная бутылка. Затем К.Л. на кухне оказали медицинскую помощь работники скорой помощи. Из-за чего произошел конфликт между девушками ей неизвестно.

     Свидетель К.Ю.А.. пояснила в судебном заседании, что работает барменом в кафе «... ... года в ... часов с официанткой У.Т.. заступила на дежурство в качестве бармена. В ночь с ... на ... года примерно в ... часов ... минут находилась за барной стойкой, в кафе находилось много людей. В это время к ней подошла незнакомая девушка и сказала, чтобы выключили музыку, так как кто-то дерется. Она вышла в коридор кафе и увидела, что у К.Л.. в области головы имеется кровь, кто причинил ей телесные повреждения она не видела. В связи с случившемся вызвала сотрудников милиции и скорую медицинскую помощь.

    Показания потерпевших, подсудимой, свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу.

     Из явки с повинной Манжиевой Т.Д. от ... года следует, что она ... года примерно в ... часов в кафе ... ... нанесла гр. К.Л.А.. телесные повреждения при помощи стеклянной бутылки л.д. ...).

      Из протокола осмотра места происшествия от ... года следует, что осмотрено помещение кафе ... ... ..., в ходе осмотра установлено, что около входа в помещение кафе на кафельном полу имеются следы вещества красно-бурого цвета. В кафе беспорядок, на полу имеются осколки битых бутылок. На окне оторвана занавеска. Фототаблица. л.д. ...).

           Из акта судебно-медицинского обследования ... от ... года следует, что у гр-ки К.Л.А. обнаружены телесные повреждения по характеру: ушибы мягких тканей правой теменной области головы и области правого плечевого сустава; поверхностная ушибленная рана правой теменной области головы, сотрясение головного мозга; образованы в результате воздействия тупого твердого предмета, давностью 1-2 суток назад от момента первоначального освидетельствования. В соответствии с п. 8.1 Приказа Минздрава и Соцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», сотрясение головного мозга, как повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, расценивается как причинившее легкий вред здоровью. Обнаруженные у К.Л.А. телесные повреждения, для жизни не опасны  л.д. ...).

       Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ... от ... года следует, что у гр-ки К.Л.А. обнаружены телесные повреждения по характеру: ушибы мягких тканей правой теменной области головы и области правого плечевого сустава; поверхностная ушибленная рана правой теменной области головы, сотрясение головного мозга; образованы в результате воздействия тупого твердого предмета, давностью 1-2 суток назад от момента первоначального освидетельствования. В соответствии с п. 8.1 Приказа Минздрава и Соцразвития РФ № 194 н от24.04.2008 г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», сотрясение головного мозга, как повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, расценивается как причинившее легкий вред здоровью. Обнаруженные у К.Л.А.. телесные повреждения, для жизни не опасны  л.д. ...).

      Собранные по делу доказательства являются допустимыми и получены в соответствии с законом.

     Основываясь на добытых доказательствах, суд считает, что действия Манжиевой Т.Д. следует квалифицировать по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011  № 26-ФЗ) – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

       К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных судом, согласно которым в ночь с ... на ... года в неустановленное судом время, Манжиева Т.Д., находясь в кафе «... принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ч.А.В. расположенном в ... района ... на ... ... беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, нарушая общественное спокойствие присутствующих посетителей, выражалась в адрес К.Л.А. грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, она не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, осознавая характер своих преступных действий, имея умысел на совершение хулиганства, в присутствии посетителей и персонала кафе стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, нанесла один удар по голове К.Л.А.., причинив ей телесные повреждения. Кроме этого, своими действиями Манжиева Т.Д. грубо нарушила общественный порядок и общественное спокойствие присутствующих посетителей и персонала кафе ... чем причинила индивидуальному предпринимателю Ч.А.В. моральный вред.

      Кроме того, действия Манжиевой Т.Д. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011  № 26-ФЗ)  – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

       К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных судом, согласно которым в ночь с ... на ... года в неустановленное судом время, Манжиева Т.Д., находясь в кафе ... принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ч.А.В. расположенном в ... района ... на ... ... беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, в присутствии посетителей и персонала кафе, которые в это время отдыхали, выражалась в адрес К.Л.А.. грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, она не реагировала, имея умысел на причинение телесных повреждений, в присутствии посетителей и персонала кафе стеклянной бутылкой, нанесла один удар в область головы К.Л.А.., причинив ей телесные повреждения: ушибы мягких тканей правой теменной области головы и области правого плечевого сустава; поверхностная ушибленная рана правой теменной области головы, сотрясение головного мозга. Сотрясение головного мозга, как повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, расценивается как причинившее легкий вред здоровью. Обнаруженные у К.Л.А.. телесные повреждения, для жизни не опасны.

        Оснований для иного вывода у суда нет.

        В судебном заседании потерпевший Ч.А.В. и потерпевшая К.Л.А.. с одной стороны и    подсудимая Манжиева Т.Д. с другой стороны, помирились между собой. Моральный вред потерпевшим возмещен. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по данным эпизодам в связи с примирением сторон.

         Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Манжиева Т.Д. ранее не судима, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, помирилась с потерпевшими, претензий к ней со стороны потерпевших нет, загладила причиненный вред путем возмещения морального вреда.

              Таким образом, обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ судом установлены при рассмотрении данного уголовного дела, в связи с чем, Манжиева Т.Д. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело подлежит прекращению.

           В судебном заседании установлено, что потерпевшая К.Л.А.. заявила исковые требования о взыскании с подсудимой Манжиевой Т.Д. компенсации морального вреда, причиненного ей в результате нанесения телесных повреждений в размере ... руб.

            В судебном заседании потерпевшая К.Л.А.. просила суд не удовлетворять иск, поскольку моральный вред в размере ... руб. ей полностью возмещен подсудимой.

            При таких данных, суд считает необходимым оставить исковое заявление без удовлетворения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

       Уголовное дело по обвинению Манжиевой Т.Д. по ст. 76 УК РФ.

        Исковое заявление К.Л.А. к  Манжиевой Т.Д. о взыскании морального ущерба в размере ... руб. – оставить без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения через ... суд ....

               Судья:                                                   Сызранова Т.Ю.