ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Енотаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Пановой Е.А.,

подсудимого Хайсаков Д.В.,

защитника – адвоката Овод Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тайляновой Э.В.,

потерпевшем Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Хайсаков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное основное образование, холостого, не военнообязанного, неработающего, проживающего <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Хайсаков Д.В. неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до 14 часов 00 минут, имея преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), находясь на производственной точке, расположенной в 15 км восточнее <адрес>, подошел к мотоциклу марки <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Э.В., имеющимися в замке зажигания ключами привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние, выехал с производственной точки и поехал в сторону соседней производственной точки, расположенной в районе <адрес>. По пути следования, услышав скрежет в двигателе мотоцикла, остановил его и оставил в степной зоне в районе <адрес>, причинив своими действиями Э.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Обвиняемым <данные изъяты>. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Хайсаков Д.В. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Подсудимому Хайсакову Д.В. понятно и им не оспаривается, что он обвиняется в неправомерном завладении принадлежащего Э.В. мотоцикла марки «<данные изъяты> без цели хищения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Э.В., выразили свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Хайсакова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак: угон автомобиля, как не нашедший своего подтверждения в суде, поскольку установлено, что Хайсаков Д.В. неправомерно без цели хищения завладел <данные изъяты>», который относится к категории иных транспортных средств.

При исключении из обвинения, данного квалифицирующего признака, существо обвинения не меняется.

Оснований для приостановления производства по делу, переквалификации действий подсудимого не имеется.

Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку потерпевшим Э.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хайсакова Д.В. в связи с примирением, так как они примирились, претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ему заглажен.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, согласных на прекращение дела по указанному основанию, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Хайсаков Д.В. ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

С учетом изложенного уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>» находится у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Хайсаков Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить Хайсакову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить подсудимому Хайсакову Д.В., потерпевшему Э.В., прокурору <адрес>.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Э.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Н.С. Кузнецова

Постановление изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с использованием компьютера и принтера.