с. Енотаевка. «12» октября 2011г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Судаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Исламова В.В.

подсудимого Леонова Д.В

защитника-адвоката: Пеньковой Т.М., представившей удостоверение №647 и ордер №0026106 ОТ 12.10.2011Г.

при секретаре Джумагалиевой Ж.М.

потерпевшей Л.Т.В

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Леонова Д.В – ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с<адрес> Астраханской области, <данные изъяты>, не судимого, проживающего Астраханская область, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Леонов Д.В. в <адрес>, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, и. предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, и желая наступления именно этих последствий, <данные изъяты> - три чайных сервиза стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 сервиз, на сумму <данные изъяты> рублей, пять махровых полотенец стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 полотенце, на сумму <данные изъяты>блей, два пододеяльника стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пододеяльник, на сумму <данные изъяты> рублей, четыре простыни стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 простыню, на сумму <данные изъяты> рублей, одна хрустальная ваза стоимостью <данные изъяты> рублей, две хрустальные вазочки стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, три кастрюли стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, один казан стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 покрывало стоимостью <данные изъяты> рублей, 6 хрустальных фужеров стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей. 4 шерстяных одеяла стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, на сумму <данные изъяты> рублей. 1 флакон духов «Тудей» стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 флакон духов «Шанель» стоимостью <данные изъяты> рублей, один тональный крем «Эйвон» стоимостью <данные изъяты> рублей, одна компактная пудра «Эйвон» стоимостью <данные изъяты> рублей, дезодорант «Амвей» стоимостью <данные изъяты> рублей, три флакона гель для душа «Эйвон» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 флакон, на сумму <данные изъяты> рублей, краска для волос «Бриллианс» стоимостью <данные изъяты> рублей, губная помада «Орифлейм» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Л.Т.В значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Леонов Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому Леонов Д.В. понятно, что его обвиняют в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - трех чайных сервизов стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 сервиз, на сумму <данные изъяты> рублей, пяти махровых полотенец стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 полотенце, на сумму <данные изъяты> рублей, двух пододеяльников стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пододеяльник, на сумму <данные изъяты> рублей, четырех простыней стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 простыню, на сумму <данные изъяты> рублей, одной хрустальной вазы стоимостью <данные изъяты> рублей, двух хрустальных вазочек стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, трех кастрюль стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, одного казана стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 покрывала стоимостью <данные изъяты> рублей, 6 хрустальных фужеров стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, 4 шерстяных одеял стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, на сумму <данные изъяты> рублей, 1 флакона духов «Тудей» стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 флакона духов «Шанель» стоимостью <данные изъяты> рублей, одного тонального крема «Эйвон» стоимостью <данные изъяты> рублей, одной компактной пудры «Эйвон» стоимостью <данные изъяты> рублей, дезодоранта «Амвей» стоимостью <данные изъяты> рублей, трех флаконов геля для душа «Эйвон» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 флакон, на сумму <данные изъяты> рублей, краски для волос «Бриллианс» стоимостью <данные изъяты> рублей, губной помады «Орифлейм» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенной с причинением потерпевшей Л.Т.В значительного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Леонов Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Виновность Леонова Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора <адрес> Астраханской области Исламова В.В., потерпевшая Л.Т.В. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Леонова Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция статьи, по которой обвиняется Леонов Д.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Л.Т.В. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она примирилась с подсудимым и он загладил причиненный ей вред.

Выслушав подсудимого Леонова Д.В., потерпевшую Л.Т.В., защитника Пенькову Т.В., государственного обвинителя Исламова В.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Леонова Д.В., в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона совершение преступления впервые означает, что ранее это лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Леонов Д.В. как личность не судим, совершил преступление, которое в соответствии ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №60 от 5.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п.12 глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлены, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Леонова Д.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток, через Енотаевский районный суд.

Р/судья: Е.В. Судакова.