с. Енотаевка. «14» ноября 2011г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,

подсудимого Кусаинова Р.А,

защитника-адвоката: Овод Л.В., представившей удостоверение №318 и ордер №0028159 от 14.11.2011 года,

при секретаре Джумагалиевой Ж.М.,

потерпевшей: К.Н.У

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кусаинова Р.А – ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <адрес>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Кусаинов Р.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества <данные изъяты> по <адрес>, где осознавая характер своих преступных действий, имея умысел на совершение преступления, и желая наступления общественно-опасных последствий открыто из корыстных побуждений, путем свободного доступа <данные изъяты> принадлежащие предпринимателю К.Н.У.. Своими действиями Кусаинов Р.А. причинил К.Н.У. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кусаинов Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому Кусаинову Р.А. понятно, что его обвиняют в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества - <данные изъяты> К.Н.У., с причинением материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Кусаинов Р.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Виновность Кусаинова Р.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора <адрес> Батаева А.Г., потерпевшая К.Н.У. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Кусаинова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция статьи, по которой обвиняется Кусаинов Р.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая К.Н.У. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она примирилась с подсудимым, и он загладил причиненный ей вред.

Выслушав подсудимого Кусаинова Р.А., потерпевшую К.Н.У., защитника Овод Л.В., государственного обвинителя Батаева А.Г., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кусаинова Р.А., в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона совершение преступления впервые означает, что ранее это лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Кусаинов Р.А. как личность не судим, совершил преступление, которое в соответствии ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №60 от 5.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п.12 глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлены, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кусаиновпа Р.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток, через Енотаевский районный суд.

Р/судья: Е.В. Судакова.