с. Енотаевка. 15 декабря 2011г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,

подсудимого Чухненко М.И

защитника-адвоката: Головченковой Л.П., представившей удостоверение №89 и ордер №030863 от 14.12.2011г.,

при секретаре Джумагалиевой Ж.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чухненко М.И – ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего: <адрес>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час в селе <адрес> Чухненко М.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» предпринимателя Ш.Ю.И., расположенного рядом с трассой Москва-Кашира-Астрахань, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, похитил <данные изъяты>, принадлежащий С.И.В., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Чухненко М.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому Чухненко М.И. понятно, что его обвиняют в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – мобильного телефона марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, принадлежащего С.И.В совершенной с причинением значительного материального ущерба гражданину на сумму <данные изъяты> рублей.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Чухненко М.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Виновность Чухненко М.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора <адрес> Батаева А.Г., потерпевшая С.И.В надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания и согласно, телефонограмме не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Чухненко М.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция статьи, по которой обвиняется Чухненко М.И. не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая С.И.В надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения уголовного дела, не возражавшая о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, представил в суд телефонограмму, в которой просит уголовное дело в отношении Чухненко М.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку они примирились с Чухненко М.И. и он загладил причиненный ей вред.

Выслушав подсудимого Чухненко М.И., защитника Головченкову Л.П., государственного обвинителя Батаева А.Г., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чухненко М.И., в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона совершение преступления впервые означает, что ранее это лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Чухненко М.И. как личность ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №60 от 5.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п.12 глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлены, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело по обвинению Чухненко М.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшей С.И.В

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток, через Енотаевский районный суд.

Р/судья: Е.В. Судакова.