ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Енотаевка 25 октября 2010 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.
Подсудимых Ширяева С.С. и Ширяева В.С.
Защитника Головченковой Л.П., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года
При секретаре Нурмухамбетовой З.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ширяева С.С. ... года рождения, уроженца ... района ... области, гражданина ..., ..., ..., работающего ... имеющего ... образование, проживающего по адресу ... область ... район ... ... ..., зарегистрированного по адресу ... область ... район ... ... ..., ...,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и
Ширяева В.С. ... года рождения, уроженца ... района ... области, имеющего ... образование, ..., имеющего на иждивении ..., ..., ..., проживающего и зарегистрированного по адресу ... область ... район ... ... ..., ...,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ширяев С.С. и Ширяев В.С. ... года примерно в ... часа ... минут по предварительному сговору и в группе, с целью вылова рыбы, не имея соответствующего разрешения на вылов рыбы, приехали на озеро «...» в районе ... района ... области, которое является местом нереста для частиковых видов рыб, где, умышленно, осознавая, что нарушают установленный законодательством разрешительно-лицензионный порядок вылова водных биологических ресурсов -рыбы, реализуя свои преступные намерения, способом массового истребления рыбы, стали производить незаконный лов рыбы ... длиной ... м ячеёй ... мм, который является запрещенным орудием лова массового истребления рыбы, отцеживающего типа, применяемым при массовом отлове рыб частиковых пород. Ширяев В.С. взял ... за привязанный к нему кол с одной стороны, а Ширяев С.С. – с другой стороны и растянули его в озере вдоль берега. Таким образом, стали бродить по озеру.
При этом, Ширяев С.С. и Ширяев В.С. выловили рыбу частиковых пород в количестве ... особей: ... особей, ... особей, ... особь, ... особь. Данные виды рыбы являются ценными и таксируются, следовательно, Ширяев С.С. и Ширяев В.С. причинили ущерб Федеральным рыбным запасам государства в размере ... руб.
Ущерб в настоящее время погашен.
Подсудимый Ширяев С.С. виновным себя в незаконной добыче водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Ширяевым С.С. добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. Иск прокурора признает полностью, в настоящее время материальный ущерб в размере ... руб. им полностью возмещен в доход государства. Против прекращения производства по гражданскому иску прокурора не возражает.
Подсудимый Ширяев В.С. виновным себя в незаконной добыче водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Ширяевым В.С. добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. Иск прокурора признает полностью, в настоящее время материальный ущерб в размере ... руб. им полностью возмещен в доход государства. Против прекращения производства по гражданскому иску прокурора не возражает.
Виновность Ширяева С.С. и Ширяева В.С. в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и не оспаривается подсудимыми.
Действия Ширяева С.С. и Ширяева В.С. суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ: незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.
Государственный обвинитель не возражает против принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Санкция статьи, по которой обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Оснований для прекращения либо приостановления производства по уголовному делу, а так же переквалификации действий подсудимых не имеется.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
По характеру и степени общественной опасности данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых, признание ими вины в совершении преступления, совершение ими впервые преступления небольшой тяжести, добровольное возмещение подсудимыми материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ширяева В.С., суд учитывает наличие на его иждивении ..., в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ширяева С.С., суд учитывает наличие на его иждивении супруги, находящейся в состоянии ...
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Как личности оба подсудимых по месту жительства характеризуются с положительной стороны, Ширяев В.С. ранее не судим, Ширяев С.С. не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств, их поведение во время и после совершения преступления, суд считает, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно.
Суд учитывает, что по делам особого производства наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.
В судебном заседании установлено, что прокурором ... района ... области заявлено исковое заявление о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере ... руб., причиненного в результате незаконной добычи рыбы.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от исковых требований, поскольку подсудимыми материальный ущерб в размере ... руб. полностью возмещен, в связи с чем просит производство по гражданскому иску прекратить.
Подсудимые Ширяев С.С. и Ширяев В.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что в настоящее время материальный ущерб в размере ... руб. ими полностью погашен. Против прекращения производства по гражданскому иску не возражают.
Учитывая, что исковые требования прокурора в настоящее время полностью исполнены, что подтверждается чеком-ордером от ... года об оплате Ширяевым С.С. и Ширяевым В.С. материального ущерба в размере ... руб., что прокурор отказался от иска и отказ принят судом, а так же учитывая требования ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом, суд считает необходимым прекратить производство по иску прокурора.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым капроновый ... длиной ... метров ячеёй ... мм как орудие преступления, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ширяева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ....
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Признать Ширяева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ....
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Ширяева С.С. и Ширяева В.С. не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно отмечаться в ней.
Обязанность наблюдения за поведением осужденных возложить на УИИ по месту жительства осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ширяева С.С. и Ширяева В.С. отменить после вступления приговора в законную силу.
Производство по исковому заявлению прокурора ... района ... области о взыскании с Ширяева С.С. и Ширяева В.С. материального ущерба в размере ... руб. – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вещественное доказательство – капроновый ... длиной ... м ячеёй ... мм уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента оглашения приговора.
Судья Сызранова Т.Ю.