ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Енотаевка 25 октября 2010 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.
Подсудимых Озеркова А.А. и Купряшкина Н.В.
Защитника Пеньковой Т.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года
При секретаре Нурмухамбетовой З.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Озеркова А.А. ... года рождения, уроженца ... района ... области, гражданина ..., ..., проживающего ..., имеющего на иждивении ... года рождения, ..., имеющего ... образование, проживающего и зарегистрированного по адресу ... область ... район ... ... ..., ...,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и
Купряшкина Н.В. ... года рождения, уроженца ... района ... области, имеющего ... образование, ..., имеющего на иждивении ... года рождения, ..., ..., проживающего и зарегистрированного по адресу ... область ... район ... ... ..., ...,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Озерков А.А. и Купряшкин Н.В. ... года примерно в ... часов ... минут по предварительному сговору и в группе, с целью вылова рыбы, не имея соответствующего разрешения на вылов рыбы, на мотолодке «...» без номеров, под руль мотором «...» без номеров, которая является самоходным транспортным плавающим средством, принадлежащих Озеркову А.А., приехали на реку ... в районе ... района ... области, которая является миграционным путем к местам нереста для осетровых и частиковых видов рыб. Где, умышленно, осознавая, что нарушают установленный законодательством разрешительно-лицензионный порядок вылова водных биологических ресурсов -рыбы, реализуя свои преступные намерения, способом массового истребления рыбы, выметали в воду взятую с собой плавную капроновую сеть длиной ... м ячеёй ... мм, которая является запрещенным орудием лова массового истребления рыбы. Таким образом, Озерков А.А. управлял мотором указанной лодки, а Купряшкин Н.В. выметывал в это время сеть в воду. После чего, они уехали.
В этот же день, то есть ... года примерно в ... часов Озерков А.А. и Купряшкин Н.В. стали проверять ранее выметанную ими сеть, при этом выловили рыбу частиковых пород «...» в количестве ... особи и рыбу ... пород «...» в количестве ... особей, общим весом ... кг. Данные виды рыбы являются ценными и таксируются, следовательно, Озерковым А.А. и Купряшкиным Н.В. причинен ущерб Федеральным рыбным запасам государства в размере ... руб.
Ущерб в настоящее время погашен.
Подсудимый ОЗЕРКОВ А.А. виновным себя в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Озерковым А.А. добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. Иск прокурора признает полностью, в настоящее время материальный ущерб в размере ... руб. им полностью возмещен в доход государства.
Подсудимый КУПРЯШКИН Н.В. виновным себя в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Купряшкиным Н.В. добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. Иск прокурора признает полностью, в настоящее время материальный ущерб в размере ... руб. им полностью возмещен в доход государства.
Виновность Озеркова А.А. и Купряшкина Н.В. в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и не оспаривается подсудимыми.
Действия Озеркова А.А. и Купряшкина Н.В. суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ: незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.
Государственный обвинитель не возражает против принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Санкция статьи, по которой обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Оснований для прекращения либо приостановления производства по уголовному делу, а так же переквалификации действий подсудимых не имеется.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
По характеру и степени общественной опасности данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых, признание ими вины в совершении преступления, совершение ими впервые преступления небольшой тяжести, добровольное возмещение подсудимыми материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении каждого подсудимого ....
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Как личности Озерков А.А. и Купряшкин Н.В. по месту жительства характеризуются с положительной стороны, ранее не судимы.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств, их поведение во время и после совершения преступления, суд считает, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно.
Суд учитывает, что по делам особого производства наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.
В судебном заседании установлено, что прокурором ... района ... области заявлено исковое заявление о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере ... руб., причиненного в результате незаконной добычи рыбы.
Подсудимые исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что в настоящее время материальный ущерб в размере ... руб. ими полностью погашен.
Учитывая, что исковые требования прокурора в настоящее время полностью исполнены, что подтверждается чеком-ордером от ... года об оплате Озерковым А.А. и Купряшкиным Н.В. материального ущерба в размере ... руб., суд считает, что иск прокурора подлежит оставлению без удовлетворения.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым лодочный мотор «...» без регистрационных номеров и мотолодку «...» без номеров конфисковать в доход государства, поскольку они принадлежат подсудимому Озеркову А.А. и являются орудиями преступления, плавную сеть длиной ... метров ячеёй ... мм как орудие преступления, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Озеркова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде ... ... лишения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ....
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Признать Купряшкина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ....
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Озеркова А.А. и Купряшкина Н.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно отмечаться в ней.
Обязанность наблюдения за поведением осужденных возложить на УИИ по месту жительства осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Озеркова А.А. и Купряшкина Н.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление прокурора ... района ... области оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства – плавную сеть длиной ... м ячеёй ... мм уничтожить, лодку «...» без номеров и руль-мотор «...» конфисковать в доход государства после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента оглашения приговора.
Судья Сызранова Т.Ю.