П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Енотаевка. «14» декабря 2010г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи: ...2ой Е.В.
с участием государственного обвинителя в лице прокурора Енотаевского района Астраханской области Чернова Д.С.
подсудимого Ельчанинова А.А
защитника-адвоката: Кравцова В.Н.,
представившей удостоверение ... и ордер ... от ...г.
при секретаре Джумагалиевой Ж.М.
а также потерпевшего: Семенченкова А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ельчанинова А.А – ... года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, русского, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ..., ..., ..., ..., ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В августе месяце ... года примерно в ... часов ... минут, Ельчанинова А.А в ... района ..., находясь на законных основаниях по месту жительства С.А.В, расположенного по адресу: ..., ..., где имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, при этом осознавая преступный характер своих действий, и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба собственнику и желая наступления общественно - опасных последствий, прошел в зальную комнату, где увидев на тумбочке из - под телевизора находящиеся цифровой спутниковый ресивер марки «DRЕ - ...» стоимостью ... рублей, пульт дистанционного управления от цифрового спутникового ресивера марки «DRЕ - ...» стоимостью ... рублей, принадлежащие С.А.В., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что жильцы в доме отсутствовали, тайно их похитил, после чего с похищенным имуществом, скрылся с места происшествия, тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии Ельчанинова А.А похищенным им цифровым спутниковым ресивером марки «DRЕ - ... пультом дистанционного управления от цифрового спутникового ресивера марки «DRЕ - ...», распорядился по своему усмотрению, а именно оставил себе для личного пользования. Своими действиями Ельчанинова А.А причинил С.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Ельчанинова А.А органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Ельчанинова А.А виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.
Подсудимому Ельчанинова А.А понятно, что его обвиняют в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – цифрового спутникового ресивера марки «DRЕ - ...» стоимостью ... рублей, пульта дистанционного управления от цифрового спутникового ресивера марки «DRЕ - ...» стоимостью ... рублей, принадлежащие С.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму ... рублей.
Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Подсудимый Ельчанинова А.А осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Виновность подсудимого Ельчанинова А.А в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимой.
Государственный обвинитель в лице прокурора ... ... Ч.Д.С., потерпевший С.А.В не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
Санкция статьи, по которой обвиняется Ельчанинова А.А не превышает ... лет лишения свободы.
Потерпевший С.А.В. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он примирился с подсудимым и он загладил причиненный ему вред.
Выслушав подсудимого Ельчанинова А.А, потерпевшего С.А.А., защитника К.В.Н государственного обвинителя Ч.Д.С., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ельчанинова А.А, в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу закона совершение преступления впервые означает, что ранее это лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.
Ельчанинова А.А как личность ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ...г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п.12 глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ельчанинова А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ельчанинова А.А – отменить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток, через Енотаевский районный суд.
Р/судья: Е.В. Судакова.