Приговор Джумагалиева Д.П.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 24 ноября 2010г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Шеиной Е.А.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.

Подсудимого Джумагалиева Д.П.

Защитника-адвоката Пеньковой Т.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...г., выданные филиалом « ...

при секретаре Батаевой Л.В.

А также потерпевшего Д

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Джумагалиева Д.П. родившегося ... года в ... района ..., ..., проживавшего в ... района ..., ..., дом ..., ..., ..., имеющего ... образование, ..., имеющего на иждивении ..., ..., судимого ... ... районным судом ... по ... УК РФ к ... лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в ... год,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ... УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Джумагалиев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

... г. около ... Джумагалиев, находясь в южной части ... района ..., ... в ходе ссоры после обоюдной драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Д, причинил ему следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей на затылочной области волосистой части головы, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на слизистой оболочке нижней губы, ссадины лица, правой боковой поверхности брюшной стенки, левого плеча, сотрясение головного мозга, которые были образованы в результате воздействия тупого твердого предмета.

Далее, Джумагалиев из мести, после нанесения ему Д телесных повреждений в результате обоюдной драки, повлекших легкий вред здоровью, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанес Д ... три удара с левой стороны по туловищу.

Травматический шок тяжелой степени, развившийся в результате причинения рваных ран, относится к угрожающему жизни состоянию, вызывающее расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, влечет за собой тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Джумагалиев виновным себя в совершенном преступлении не признал.

Подсудимый Джумагалиев показал в суде, что ... г. Д, находясь в ...» ... ..., высказывал оскорбления в его адрес, а затем спровоцировал его на драку. Драка между ним и Д происходила на улице около ..., в ходе драки они наносили удары друг другу по различным частям тела. Через некоторое время драка между ними прекратилась. Он вернулся в ..., .... В это момент он увидел, что по трапу в кафе движется Д который размахивал перед ним руками и высказывал угрозы в его адрес, он испугался и ... нанес Д удары в область туловища, куда именно он наносил удары он не помнит. Умысла у него на причинение ... телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, у него не было.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Джумагалиева, суд считает, что они не соответствуют действительности и даны подсудимым с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, смягчить свое положение.

Виновность подсудимого Джумагалиева в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами по делу: показаниями потерпевшего ...., свидетелей ... показаниями свидетелей ..., исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ, письменными материалами дела.

Потерпевший Д. пояснил в суде, что ... г. около .... он с Т приехал на автомашине в ... которое расположено в южной части ... ... ... .... В кафе было многолюдно, среди присутствующих были С.Ч.П.

Около ... в кафе зашли С, Джумагалиев, Д, которые сели за стол и стали распивать спиртные напитки.

Джумагалиев с Д бросали недовольные взгляды в его сторону. Затем к столику, за которым сидел он и Т подошел С. и предложил ему выйти из кафе. Они вышли из кафе на улицу, где С начал провоцировать драку, на которую он не ответил. Через несколько минут, из кафе в нетрезвом состоянии вышел П, который что-то сказал в адрес С, на что С стал угрожать ему избиением. Он заступился за П, попросил С успокоиться и не трогать П. Затем он отвернулся от С, а, повернувшись назад, увидел, что П лежит на земле, около него стояли Джумагалиев и Д, что конкретно произошло между ними он не видел. Он сделал им замечание подошел к ним ближе и в этот момент Джумагалиев и Д накинулись на него. Он стал с ними драться, в результате драки получил удар по голове, кто нанес ему удар, он не знает. Он упал на землю, после чего резко вскочил. В руках у Джумагалиева он увидел осколок горлышка от бутылки, которым он замахнулся в его сторону, что происходило дальше он не помнит, так как начал терять сознание. Когда он очнулся, то почувствовал боль в области левой лопатки и левого локтя. У него шла кровь. П на автомашине отвез его в Енотаевскую центральную районную больницу, где ему была оказана необходимая медицинская помощь.

Джумагалиев, который также находился на лечении в больнице, неоднократно приходил к нему и просил его забрать заявление, написанное на имя начальника Енотаевского РОВД о привлечении его к уголовной ответственности, но он отказался.

Он просит суд взыскать с Джумагалиева в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, т.к. своими действиями причинил ему физические и нравственные страдания, он находился на стационарном лечении в больнице.

Свидетель Б., показания которой были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, поясняла, что ... года около .... в кафе « ...», расположенное на ... где она работает барменом пришел Д.и Т., которые сели за столик и стали распивать пиво. К ... часам утра в кафе оставались две девушки, которых она не знает, 2 парня казахской национальности и С, которые пришли в кафе после ....

Примерно в .... на улице около кафе произошла драка, в которой участвовали Д и парень по имени .... Происходящее во время драки она не видела, только слышала крики со стороны лиц, участвующих в драке. Минут через 10 в кафе забежал ..., который схватил со своего стола бутылку водки, разбил ее о лавочку и разбитым бутылочным горлышком выбежал вновь на улицу. Драка в этот момент на улице прекратилась. Когда ... подбежал к тому месту, где происходила драка, она услышала, что кто-то крикнул, что необходима тряпка. К ней подбежала девушка, которая взяла у нее полотенце и сказала, что Д «подрезали», кто именно она не сказала. Больше ... в кафе не заходил, из-за чего произошла драка ей неизвестно, в помещении кафе конфликтов между посетителями не было.

Свидетель С показания которой были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, поясняла, что ...г. около ... мин. она с Ч находилась в кафе « ...», расположенное на берегу реки Енотаевка. В кафе было 5 человек. Д сидел с ними за одним столиком. Через некоторое время в кафе зашел С. Спустя некоторое время в окно кафе она увидела, что на улице около кафе происходит драка между Д и другими людьми. Сколько было людей, она не видела. Позже, от посетителей кафе, она узнала, что Д увезли в больницу. Затем в кафе приехали сотрудники милиции, которые отобрали с нее объяснение ( протокол допроса от ...г. лд.....)

Свидетель Ч. пояснила в суде, что ...г. около ...., она находилась в кафе ...», расположенное на берегу ... области совместно со С. В кафе находились посетители, среди них были П Д, который сидел с ними за одни столиком. Драку, которая произошла около кафе, она не видела, кто принимал участие в драке, она также не видела. Позже от посетителей кафе она узнала, что Д с кем-то подрался, и его увезли в больницу. В помещении кафе драки не было. Затем в кафе приехали сотрудники милиции, которые отобрали у нее объяснение, и она уехала домой.

Свидетель П. пояснил в суде, что ...г. около .... он приехал в кафе « ...», куда через некоторое время зашли С, Джумагалиев и Д. В кафе также находился Д. В кафе между посетителями никаких ссор и конфликтов не было. Затем С подошел к Д и предложил ему выйти из кафе, следом за ними вышли Джумагалиев и Д. Спустя некоторое время, он услышал со стороны улицы шум и в окно увидел, что на улице происходит драка. Он вышел из кафе и увидел, что между Д и Джумагалиевым происходит драка. Он стал разнимать Д и Джумагалиева, драка между ними прекратилась. Он вернулся в ...», куда через несколько минут забежал Джумагалиев, который схватил со стола бутылку, разбил ее о лавку и с осколком горлышка бутылки выбежал вновь на улицу. Он последовал за ним. Когда он вышел на улицу, то увидел, что Джумагалиев ... нанес удары с левой стороны по туловищу Д и стал убегать в сторону лодочной стоянки. Д схватился за бок и сел на землю. Он подошел к нему, увидел, что на левом боку у Д имеются резаные раны, из которых текла кровь. Он побежал за Джумагалиевым, чтобы догнать его, но не догнал, вернулся к Д, которого на автомашине доставил в Енотаевскую районную больницу.

Свидетель Е пояснил в суде, что ... года около .... он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре места происшествия кафе ... расположенное на ... При осмотре кафе в его присутствии и в присутствии 2 понятого сотрудниками милиции были изъяты осколки стекла, на улице около кафе с земли была изъята почва с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь.

Свидетель ДА. пояснила в суде, что ... года она обратилась с заявлением на имя начальника Енотаевского РОВД по факту избиения ее сына ..., а также оказания на него психологического воздействия со стороны Джумагалиева, который нанес Д телесные повреждения, а также резаные раны около кафе «...».Несколько раз ей на сотовый телефон звонил Джумагалиев, назначал встречу, чтобы поговорить о случившемся. Она ему пояснила, что она написала заявление в правоохранительные органы о привлечении его к уголовной ответственности, Джумагалиев просил ее забрать данное заявление, также об этом просила его мать, но она ответила им отказом.

Свидетель С., показания которого были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, пояснял, что ... года около 05 часов 15 мин. он прибыл в кафе ...», через некоторое время он услышал со стороны улицы шум и увидел драку. Между собой дрались Джумагалиев и Д. Когда он вышел на улицу, то увидел, что Д убегал от Д, он попытался догнать Д с целью предотвращения дальнейшей драки. На спине у П он увидел кровь, и была видна кровоточащая рана в левой части спины. Д стал падать. Недалеко стоял П, которому он крикнул, что П необходимо доставить в больницу. Джумагалиев пошел в сторону лодочной станции. В драке кроме Д и ...0 никто не участвовал, никаких предметов в руках дерущихся он не видел ( протокол допроса от ...г.лд....).

Свидетель С.и Д.. показания которого были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса. пояснял, что ...г. он на автомашине с Джумагалиевым приехали в ...», расположенный на .... В кафе они находились около 1 часа, затем Джумагалиев вышел на улицу, он вышел следом за ним через 15 минут и увидел, что в 10 метрах от кафе происходит драка. Он подошел поближе и увидел, что дрались между собой Джумагалиев и парень по имени Дима, в руках у них никаких предметов не было. Он отошел к машине, через какое то время драка закончилась, Джумагалиев подошел к нему и предложил уехать. Он довез Джумагалиева до магазина « Эксперт», где он вышел. На Джумагалиеве отсутствовала футболка, в которую до драки он был одет, шлепки, лицо было в крови ( протокол допроса от ... г. лд....).

Исследовав в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Д, суд считает, что они не соответствуют действительности и даны подсудимыми с целью смягчить положение подсудимого Джумагалиева, поскольку состоят с ним в дружеских отношениях.

Свидетель Д. пояснил в суде, что ...г. он наблюдал за дракой, которая происходила около ...» на берегу реки Енотаевка в южной части ... района .... В драке участвовали М и Джумагалиев, которые наносили удары руками и ногами по различным частям тела друг другу, никаких предметов у них в руках не было.

Свидетель Д. пояснил в суде, что у Д были обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей на затылочной области волосистой части головы, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на слизистой оболочке нижней губы, ссадины лица, правой боковой поверхности брюшной стенки, левого плеча, сотрясение головного мозга, которые были образованы в результате воздействия тупого твердого предмета, поверхностная резаная рана левого плеча (1), образована в результате воздействия острого предмета; рваные раны ( 2) левой половины груди сзади, на задней поверхности средней трети левого плеча, осложненные тяжелым травматическим шоком, образованы в результате воздействия тупого твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством.

На основании п.6.2.1. Приказа Минздрава и соцразвития № 194н от 24.04.2008г. « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» травматический шок тяжелой степени, развившийся в результате причинения рваных ран, относится к угрожающему жизни состоянию, вызывающее расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, влечет за собой тяжкий вред здоровью.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела:

-протокол принятия устного заявления о преступлении от ...г., из которого следует, что Д просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени « Дамир», который около кафе « ...» в районе ... нанес ему телесные повреждения с которыми он поступил в ...ную больницу лд....

-рапорт начальнику ОВД по ...у о том, что от фельдшера хирургического отделения ЕЦРБ ... поступило сообщение о том. что в отделение обратился Д с диагнозом резаная рана левого бока, проникающее ранение грудной клетки лд....

- протокол осмотра места происшествия от ... г., из которого следует, что в ходе осмотра кафе « ...» и прилегающей к нему территории на берегу реки Енотаевка ... района ... была изъята почва с каплями красно-бурого цвета, осколки стекла от бутылки и мужские шлепки лд....;

-заявление начальнику ОВД по ...у от Д. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые ...г. избили ее сына Д, нанесли резаные раны бутылкой, кроме этого угрожают убийством по телефону, требуют забрать заявление о привлечении их к уголовной ответственности лд....;

-заключение эксперта ... от ...г., согласно которого у Д обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей на затылочной области волосистой части головы, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на слизистой оболочке нижней губы, ссадины лица, правой боковой поверхности брюшной стенки, левого плеча, сотрясение головного мозга, которые были образованы в результате воздействия тупого твердого предмета, поверхностная резаная рана левого плеча (1), образована в результате воздействия острого предмета; рваные раны ( 2) левой половины груди сзади, на задней поверхности средней трети левого плеча, осложненные тяжелым травматическим шоком, образованы в результате воздействия тупого твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством.

-протокол осмотра предметов от ... г., из которого следует. что осмотрены три конверта, в которых находятся образцы почвы на которых обнаружены следы красно-бурого цвета, осколки прозрачного стекла и мужские шлепки 41 размер, изъятые при осмотре места происшествия ...» лд....;

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... года, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с мужскими шлепками 41 размера, три бумажных пакета с образцами почвы и растительности на которых обнаружены пятна красно-бурого цвета и осколками стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия ...г. кафе « ...» и территории рядом с ним лд.....

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Джумагалиева в совершении преступления предусмотренного ч.... УК РФ по признакам: « умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека».

О направлении умысла ... суд исходит из всех обстоятельств содеянного, учитывает в частности способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений- резаная рана левого плеча (1), образована в результате воздействия острого предмета; рваные раны ( 2) левой половины груди сзади, на задней поверхности средней трети левого плеча, осложненные тяжелым травматическим шоком, образованы в результате воздействия тупого твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством.

Не могут быть приняты во внимание доводы подсудимого Джумагалиева Д.П., адвоката Пеньковой Т.М. о том, что в действия Джумагалиева следует квалифицировать по ч.... УК РФ по признакам: « умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны», т.к. они не основаны на законе и в судебном заседании не добыто доказательств того, что Д напал на ...0, а тот защищал свою жизнь и здоровье при этом превысил пределы необходимой обороны. Суд считает, что действия ...0 носили последовательный, целенаправленный характер и обуславливались динамикой создавшейся конфликтной ситуации.

В судебном заседании установлено, что ... г. около ... ...0, находясь в южной части ... района ..., на правом берегу реки Енотаевка около ...», в ходе ссоры после обоюдной драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Д, причинил ему следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей на затылочной области волосистой части головы, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на слизистой оболочке нижней губы, ссадины лица, правой боковой поверхности брюшной стенки, левого плеча, сотрясение головного мозга, которые были образованы в результате воздействия тупого твердого предмета.

Своими действиями Джумагалиев причинил Д следующие телесные повреждения: поверхностная резаная рана левого плеча (1), образована в результате воздействия острого предмета; рваные раны ( 2) левой половины груди сзади, на задней поверхности средней трети левого плеча, осложненные тяжелым травматическим шоком, который влечет за собой тяжкий вред здоровью. Из показаний свидетеля П следует, что ... г.на улице около кафе « ...»он стал разнимать дерущихся между собой Д и Джумагалиева, драка между ними закончилась. Он вернулся назад в кафе « ...», куда через несколько минут забежал Джумагалиев, который ... и с осколком горлышка от разбитой бутылки выбежал вновь на улицу. Он последовал за ним, когда он вышел на улицу, то увидел, что Джумагалиев ... нанес удары с левой стороны по туловищу стоявшему Д стал убегать в сторону лодочной станции. Данные показания свидетеля П также согласуются с показаниями свидетеля БС, исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ, где она поясняла, что в кафе забежал ..., который ... и с разбитым горлышком выбежал на улицу. Драка в этот момент на улице прекратилась. Когда ... подбежал к тому месту, где ранее происходила драка, она услышала, что кто-то крикнул, что необходима тряпка. К ней подбежала девчонка, которая взяла у нее полотенце и сказала, что Д « подрезали».

Жизни и здоровью Джумагалиева в тот момент, когда он наносил осколком разбитой бутылки 3 удара с левой стороны по туловищу Д ничего не угрожало, поскольку у Долгова в руках никаких предметов не находилось, Д в это время стоял и ничего не делал. Джумагалиев же, после того, как драка между ним и Д прекратилась забежал в ...»,где ... выбежал вновь на улицу и нанес ... с левой стороны стоявшему Д Джумагалиев действовал целенаправленно, удары ... нанесены потерпевшему в область груди, левого плеча, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д. При таких обстоятельствах, со стороны потерпевшего не было совершено никакого посягательства, опасного для жизни и здоровья Джумагалиева, в то время как совершение подсудимым вышеуказанных действий, при создавшейся ситуации, не вызывалось необходимостью, поэтому он не находился в состоянии необходимой обороны и не превысил ее пределы.

После совершения преступления Джумагалиев покинул место совершения преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление предусмотренное ч.... УК РФ относится к категории тяжких, как личность подсудимый Джумагалиев судим, в период условного осуждения совершает умышленное тяжкое преступления, положительно характеризуется с места жительства.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери ... являющейся инвалидом ... группы по общему заболеванию.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что Джумагалиев судим ...г. ... судом ... по ч.... УК РФ к ... году лишения свободы, в соответствии со ч.4 ст.70 УК РФ.

При назначении Джумагалиеву наказания суд не учитывает требования ст.ст.18,68 УК РФ, т.к. Джумагалиев был осужден к условному наказанию, которое не отменялось и он не направлялся для отбытия наказания в места лишения свободы.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, дела суд считает, что исправление Джумагалиева возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения Джумагалиеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом особой опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым отменить, взять Джумагалиева под стражу в зале суда. Срок наказания Джумагалиеву следует исчислять с ...г.

Требования потерпевшего Д о взыскании с Джумагалиева компенсации морального вреда в размере ... рублей суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая степень вины Джумагалиева, обстоятельства дела, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных Долгову, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Джумагалиева в пользу Д компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Вещественные доказательства- ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Джумагалиева Д.П. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.... УК РФ и назначить наказание в виде ... лет ... месяцев ( ... лет ... месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Джумагалиеву Д.П. условное осуждение по приговору ... суда ... от ...г.

Руководствуясь ч.4 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию ... года ... месяцев лишения свободы по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначить наказание в виде ... лет лишения свободы.

Срок наказания отбывать в ИК общего режима и исчислять с ...г.

Меру пресечения Джумагалиеву Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Джумагалиева Д.П. в пользу Д. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Вещественные доказательства- ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Астраханский Областной суд через Енотаевский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Шеина Е.А.