П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Енотаевка. «12» января 2011г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи: Судаковой Е.В.
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.
подсудимой Лисуновой И.И.
защитника-адвоката: Головченковой Л.П.,
представившей удостоверение ... и ордер ... от ...г.
при секретаре Джумагалиевой Ж.М.
а также потерпевшей: П.З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лисуновой И.И. – ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., ..., ... ..., имеющей ..., ..., ранее не судимой, проживающей: ...
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лисунова И.И. ... ... года примерно в ... часов ... минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в домовладении ... ... по ул. ..., ..., ..., ..., воспользовавшись тем, что П.З.В. вышла из домовладения, и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, ..., похитила ... пластмассовый поднос стоимостью ... рублей, принадлежащий гр. П.З.В. По пути следования из домовладения встретилась с П.З.В.., которая заметила противоправные действия Лисуновой И.И., стала требовать вернуть поднос. Однако, Лисунова И.И. осознавая, что ее преступные действия замечены, не реагируя на законные требования вернуть поднос, открыто похитила его и скрылась с места преступления. После чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Лисунова И.И. причинила ущерб потерпевшей П.З.В. на сумму ... рублей.
Подсудимая Лисунова И.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества
Подсудимая Лисунова И.И. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.
Подсудимой Лисуновой И.И. понятно, что ее обвиняют в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества – пластмассового подноса, принадлежащего потерпевшей П.З.В.. стоимостью ... рублей, который открыто похитила в присутствии потерпевшей.
Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Подсудимая Лисунова И.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Виновность Лисуновой И.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимой.
Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора ... ... Батаева А.Г., потерпевшая П.З.В. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
Санкция статьи, по которой обвиняется Лисунова И.И. не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевшая П.З.В.. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она примирилась с подсудимой и она загладила причиненный ей вред.
Выслушав подсудимую Лисунову И.И., потерпевшую П.З.В.., защитника Головченкову Л.П., государственного обвинителя Батаева А.Г., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лисуновой И.И., в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу закона совершение преступления впервые означает, что ранее это лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.
Лисунова И.И. как личность ранее не судима, совершила преступление, которое в соответствии ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем полного возмещения ущерба.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 5.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п.12 глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Лисуновой И.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лисуновой И.И. – отменить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток, через Енотаевский районный суд.
Р/судья: Е.В. Судакова.