П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Енотаевка. «12» января 2011г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи: Судаковой Е.В.
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.
подсудимой Ивановой Н.А.
защитника-адвоката: Поповичевой Т.В.,
представившей удостоверение ... и ордер ... от ...г.
при секретаре Джумагалиевой Ж.М.
а также потерпевшей: Х.Э.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ивановой Н.А. – ... года рождения, уроженки ... ... ..., гражданки ..., ранее не судимой, проживающей: ..., ..., ..., ..., ... ....,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... года в ... часов, Иванова Н.А. находясь у себя дома в ... ... ... ... ..., ... ...., имея умысел на растрату вверенного ей на основании устной договоренности имущества Х.Э.М.., осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, из корыстных побуждений, реализовала заготовителю мяса Г.Ш.Д.. одну голову крупного рогатого скота – бычка возрастом один год, принадлежащего Х.Э.М.. за ... рублей. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Иванова Н.А. причинила потерпевшей Х.Э.М.. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.
Подсудимая Иванова Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Иванова Н.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.
Подсудимой Ивановой Н.А.. понятно, что ее обвиняют в растрате, то есть хищении чужого имущества вверенного ей – одной головы крупного рогатого скота – бычка возрастом ... год, принадлежащего потерпевшей Х.Э.М.., с причинением значительного ущерба в сумме ... рублей.
Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Подсудимая Иванова Н.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Виновность Ивановой Н.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимой.
Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г., потерпевшая Х.Э.М.. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
Санкция статьи, по которой обвиняется Иванова Н.А. не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевшая Х.Э.М.. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она примирилась с подсудимой и она загладила причиненный ей вред.
Выслушав подсудимую Иванову Н.А. потерпевшую Х.Э.М.., защитника Поповичеву Т.В., государственного обвинителя Батаева А.Г., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Н.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу закона совершение преступления впервые означает, что ранее это лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.
Иванова Н.А. как личность ранее не судима, совершила преступление, которое в соответствии ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем полного возмещения ущерба.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 5.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п.12 глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ивановой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ивановой Н.А. – отменить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток, через Енотаевский районный суд.
Р/судья: Е.В. Судакова.