П ОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Енотаевка 17 января 2011 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Шейной Е.А.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Гаджиева М.Т. Подсудимого Токарева П.Н. Защитника- адвоката Головченковой Л.П., представившего удостоверения ... и ордер ... от ...года, выданные филиалом « « Адвокатская контора ...» ... коллегией адвокатов. При секретаре Асаналиевой И.Р. А также потерпевшей Б. Рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении
Токарева П.Н. родившегося ... года в ... района ..., ..., имеющего ... образование, ..., имеющего ... проживающего в ... района ..., ..., дом ..., ..., судимости не имеющего,
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... года в ... мин. в ... района ... Токарев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ..., находившейся на обочине в ..., где реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, тайно, путем свободного доступа из ... стоимостью ... рублей и находившиеся в ней деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Б, с похищенным скрылся с места происшествия,
обратив похищенное в свою пользу, истратив часть похищенных денег на личные нужды, причинив тем самым потерпевшей Б значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Ущерб возмещен.
Подсудимый Токарев виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.
Подсудимому Токареву понятно, что его обвиняют в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что он ...г. из ... находившейся на обочине в ... ... района ... совершил кражу ... рублей и находившихся в ней денег в сумме ... рублей, тем самым причини потерпевшей ... значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Данное ходатайство заявлено подсудимым Токаревым добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Подсудимый Токарев осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Виновность подсудимого Токарева в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.
Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Гаджиева М.Т., потерпевшая Б.не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
Санкция статьи, по которой обвиняется Токарев, не превышает 10 лет лишения свободы.
Оснований для приостановления производства по делу, изменения квалификаций действий подсудимого не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого Токарева по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: « кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
Потерпевшая Б. просит уголовное дело в отношении Токарева прекратить в связи с примирением, поскольку она примирилась с подсудимым Токаревым и он загладил причиненный ей вред.
Выслушав подсудимого Токарева, защитника-адвоката Головченкову Л.П., государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Гадижиева М.Т., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Токарева в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ -лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу закона совершение преступления впервые означает, что ранее лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.
Токарев совершил преступление, которое в соответствии ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей БЯ., загладил причиненный ей вред, судимость в установленном законом порядке у Токарева погашена.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 60 от 05.12.2006г. « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п. 12 глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу,
рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено ( например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирение с потерпевшим, амнистией и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Б
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Токарева П.Н. в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей Б.
Меру пресечения Токареву П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить прокурору Енотаевского района Астраханской области, Токареву П.Н, Б., защитнику- адвокату Головченковой Л.П.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Енотаевский районный суд.
Судья |
Е.А.Шеина.
|