П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Енотаевка 26 января 2011г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шеиной Е.А.
С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.
Подсудимого Бархатова А.Ю.
Защитника- адвоката Галкина А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...г., выданные филиалом ... коллегией адвокатов
При секретаре Асаналиевой И.Р.
А также потерпевших М., И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении
БАРХАТОВА А.Ю. родившегося ... года в ..., ..., ..., имеющего ... образование, ... проживающего в ... района ... ..., дом ..., судимости ...,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бархатов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья, при следующих обстоятельствах:
... года около ... часов ... мин. в ... Бархатов, имея умысел на неправомерное завладение чужим имуществом, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие к И, не опасное для жизни и здоровья, нанося телесные повреждения, повлекшие физическую боль, открыто, из корыстных побуждений, похитил лошадь, принадлежащую М, причинив ему материальный ущерб в сумме ... рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Бархатов виновным себя в совершенном преступлении не признал.
Подсудимый Бархатов А.Ю. показал в суде, что ...г. он приехал на ... к М, для того чтобы отметить день рождения его брата Б. Вместе с ним на точку приехали Д., Ч., К., также на точке находилась его родная сестра У В процессе празднования дня рождения, он вышел во двор и сел в машину, принадлежащую М и в этот момент увидел, что степной зоне И, с которыми он познакомился ... года, во время распития спиртных напитков на производственной точке М, пасет коров, там же находилась лошадь. Он решил спросить у И лошадь покататься, т.к. ранее И давал ему кататься на лошади. Он подошел к И, который сидел на земле, предложил ему выпить вместе с ним, но он отказался. Он спросил у И разрешения покататься на лошади, И разрешил и попросил его стадо коров завернуть к точке. Он сел на лошадь, стадо коров завернул по направлению к животноводческой точке, а сам поехал кататься на лошади. От места выпаса крупно-рогатого скота он отъехал недалеко. Через некоторое время он остановился и стал курить. В это время на автомашине приехал М) вместе с И, и забрали у него лошадь.
Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Бархатова, суд считает, что данные показания не соответствуют действительности, даны подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Виновность подсудимого Бархатова А.Ю. в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами по делу: показаниями потерпевших М., И.., свидетелей М., К., Б., У.., письменными материалами дела.
Потерпевший М.пояснил в суде, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, его производственная точка находится в степной зоне ... района .... Он занимается разведением овец, лошадей, коров. По хозяйству ему помогает И
... года ранним утром И выехал на лошади в степную зону пасти коров.
Около ... часов ... мин. в этот же день пешком И вернулся на точку и сказал его сыну М, что незнакомый ему мужчина подошел к нему и стал просит лошадь покататься, он отказал ему, после этого незнакомый мужчина оттолкнул его, отчего он упал на землю, вскочил на лошадь и ускакал.
Его сын М.И. на машине поехали в степную зону искать похищенную лошадь. Он о случившемся сообщил в ОВД Енотаевского района Астраханской области.
Через некоторое время его сын М позвонил ему и сообщил, что они нашли Бархатова, который похитил лошадь. Со слов своего сына М. ему известно о том, что Бархатов, который похитив лошадь, увидел их и на требования остановиться не реагировал, а продолжал убегать и только после того, как машина преградила дорогу, он слетел с седла лошади.
Стоимость лошади составляет ... рублей, в настоящее время лошадь ему возвращена, материальных претензий он к Бархатову не имеет.
Потерпевший И.. пояснил в суде, что он проживает на производственной точке М., который является главой крестьянского фермерского хозяйства и помогает ему по хозяйству, пасет овец, коров.
... года ранним утром он верхом на лошади поехал в степную зону пасти коров. Около ... часов он сидел на земле, лошадь паслась рядом с ним на привязи, конец веревки он держал в руке. В это время со стороны автомобильной трассы к нему подошел ранее незнакомы ему мужчина, как впоследствии было установлено Бархатов, и попросил лошадь покататься. Он ответил Бархатову отказом, но он продолжал требовать лошадь, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он держал лошадь за веревку, а Бархатов схватил лошадь за уздечку и не отпускал. Он встал с земли, в этот момент Бархатов ... он почувствовал физическую боль в области челюсти с правой стороны. Затем Бархатов ..., отчего он упал на землю, веревку, которой была привязана лошадь он отпустил из рук, а Бархатов вскочил на жеребца и ускакал.Он стал кричать Бархатову, чтобы он остановился и вернул лошадь, но тот не реагировал на его требования. Он пешком вернулся на производственную точку, где о произошедшем рассказал М, с которым они на автомашине поехали в степную зону искать похищенную лошадь. Примерно в ... км. от производственной точки они увидели лошадь с наездником Бархатовым. М. стал сигналить, чтобы Бархатов остановился, но тот продолжал скакать на лошади. М. на автомашине обогнал лошадь и встал на пути, от этого лошадь резко остановилась, Бархатов, сидевший верхом на лошади упал на землю.
Ранее он с Бархатовым знаком не был, никогда не разрешал ему брать лошадь покататься.
Свидетель У пояснил в суде, что ... года он совместно с Д., Ч., К., Б., Бархатовым, Б на производственной точке М отмечали день рождения Б. Во время распития спиртных напитков он уснул, а когда проснулся, У сообщила ему, что Бархатов угнал машину, принадлежащую М.
Свидетель Б. пояснил в суде, что ... года он совместно с Ч., Д,,У., К. Бархатовым приехали на производственную точку М для того, чтобы отпраздновать его день рождения. Во время распития спиртных напитков Бархатов вышел из дома, через некоторое время он услышал звук работающего двигателя автомашины. Он вышел на улицу и увидел отъезжающую машину, принадлежащую М. Он на своей автомашине догнал Бархатова и крикнул, что в машине, на которой он едет нет воды в радиаторе и двигатель машины может заклинить. Бархатов остановил машину, между ними произошла ссора из-за того, что Бархатов без разрешения взял автомашину и в состоянии алкогольного опьянения сел за руль. Бархатов ушел, через некоторое время на точку приехал М и сказал, что Бархатов ударил пастуха, который пас коров и забрал у него лошадь.
Свидетель К пояснил в суде, что ... года он совместно с Бархатовым, У., Ч., К., Б. приехали на производственную точку М для того, чтобы отпраздновать день рождения Б.
Во время распития спинных напитков Бархатов вышел во двор и без разрешения взял машину М, на которой поехал в сторону степной зоны. Б. с М. А. догнали Бархатова на автомашине, забрали у него машину и двух машинах вернулись на точку. Затем на точку приехали братья М и сообщили о том, что Бархатов похитил лошадь, принадлежащую М.
Свидетель М. пояснил в суде, что ... года пастух И на лошади ... для выпаса коров. Около ... часов на точку прибежал И и сказал, что неизвестный парень похитил у него лошадь, применив в отношении него насилие, а именно ..., от чего он упал на землю, а мужчина ... в сторону магистрального канала. Он на машине, принадлежащей его отцу, а его брат М, которого все зовут И на своей машине поехали по разные стороны магистрального канала, для того, чтобы догнать мужчину похитившего лошадь. Через некоторое время они догнали мужчину, который похитил лошадь, им оказался Бархатов, они забрали у него лошадь, при этом Бархатов говорил, что взял лошадь с целью покататься, а затем стал говорить о том, что он виноват и ответит за свои действия.
Свидетель М. пояснил в суде, что ... года пастух И на лошади выехал на лошади в степную зону, рас- положенную в ..., принадлежащей его отцу М. для выпаса коров. Около ... часов на точку прибежал И и сказал, что неизвестный парень похитил у него лошадь, применив в отношении него насилие, а именно ... от чего ..., а мужчина ... в сторону магистрального канала. Он на машине, принадлежащей его брату М. совместно с И, а его брат М на машине, принадлежащей отцу, поехали по разные стороны магистрального канала, для того, чтобы догнать мужчину похитившего лошадь. Когда он увидел мужчину, скакавшего на лошади, а им оказался Бархатов, принадлежащей его отцу это было уже рядом с третьей насосной станцией, примерно в ... километрах, от того места, где было совершено хищение лошади, неподалеку от ... ... .... Он с помощью сигнала автомашины просил Бархатова остановиться, но он не остановился, а с помощью прута, который был у него в руке хотел ударить лошадь, чтобы увеличить скорость движения, но он машиной подрезал лошади путь, лошадь споткнулась и упала. Бархатов говорил о том, что взял лошадь для того, чтобы покататься, а затем должен был вернуть лошадь хозяину, но он ему не поверил, т.к. Бархатов лошадь взял без спроса и уехал от производственной точки на дальнее расстояние ближе к ....
Свидетель М. пояснил в суде, что ... года он находился на производственной точке совместно с У., Б. Бархатовым и их друзьями, где отмечали день рождения Б. Во время распития спиртных напитков Бархатов вышел из дома, а затем он услышал, как заработал двигатель автомашины. Он и Б вышли из дома, и он увидел, что Бархатов на его автомашине отъехал от точки примерно на ... метров. Он сказал Буженову, что в машине в радиаторе нет воды. Он вместе с Б. на автомашине догнали Бархатова, он пересел в свою машину, а Бархатов пошел в сторону степной зоны. Бархатов у него на точке был два раза, но никогда с И, который работает на производственной точке его отца не общался.
Свидетель У пояснила в суде, что ... года на ... М она совместно с М., Б., Бархатовым, Ч., Д., У., К. отмечали день рождения Б..
Во время распития спиртных напитков Бархатов вышел из дома, и на автомашине М А. уехал в строну степной зоны. М. совместно с Б на машине, принадлежащей Б догнали Бархатова, забрали машину, и на двух машинах вернулись на производственную точку. Бархатов с ними не поехал, а остался в степной зоне. Через некоторое время она пошла к колодцу напоить овец, в это время на машине к ней подъехали М.и И., которые сообщили ей о том, что ее брат Бархатов нанес телесные повреждения И, похитил лошадь и скрылся. Она совместно с Б на машине выехали в степную зону на поиски Бархатова, но не нашли его.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела:
-заявление начальнику Енотаевского РОВД от М. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного парня, который открыто, похитил жеребца черной масти, принадлежащего ему у его помощника И, при этом применяя к нему физическую силу лд.3;
-протокол осмотра места происшествия от ... года, из которого следует, что на участке местности, расположенном в степной зоне ... района ... ... на грунтовом покрытии участка местности имеются многочисленные следы копыт лошади, И указал, что именно на данном участке у него была открыто похищена лошадь лд.4-5;
-протокол осмотра места происшествия от ... года, из которого следует, что М. указал место, где был задержан мужчина азиатской наружности, который открыто похитил жеребца черной масти у И лд.7-8;
-справка о стоимости ... от ... года, выданная ...» согласно которой стоимость жеребца черной масти свыше 3-х лет оценивается в сумме ... рублей лд.73.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Бархатова в совершении преступления предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ по признакам : «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья».
Объективная сторона грабежа- это открытое хищение чужого имущества.
Открытым хищением чужого имущества является хищение в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что похищает чужое имущество открыто, очевидно, предвидит, что причинит ущерб его собственнику или иному владельцу имущества, и желает его причинить.
Квалифицированный состав грабежа включает в себя такой признак, как применение насилия, не опасного для жизни, здоровья». При грабеже насилие может быть применено не только к собственнику или иному владельцу имущества, но и к другим лицам, которые реально либо, по мнению виновного, могли воспрепятствовать хищению. Данный вид квалифицированного грабежа характеризуется лишь таким насилием, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья. Оно означает действия, сопровождавшиеся причинением потерпевшему физической боли, нанесением ему побоев или ограничением его свободы ( связывание рук, применение наручников, оставлении в закрытом помещении и др.)
Грабеж следует признавать насильственным лишь при условии, что применение насилия служило средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения.
В судебном заседании установлено, что ... года около ... часов ... мин. в ... Бархатов, имея умысел на неправомерное завладение чужим имуществом, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие к И, не опасное для жизни и здоровья, ..., открыто, из корыстных побуждений, похитил лошадь, принадлежащую М, причинив ему материальный ущерб в сумме ... рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Доводы подсудимого Бархатова, защитника-адвоката Галкина А.Н. о том, что Бархатов ранее был знаком с потерпевшим И и взял с разрешения И лошадь покататься суд считает необоснованными, поскольку в судебном заседании потерпевший И пояснил, что он ранее не был знаком с Бархатовым, ...г. он совместно с ним спиртные напитки не распивал.
... года он не давал Бархатову лошадь, принадлежащую М. покататься, Бархатов открыто похитил лошадь, при этом применил к нему насилие, а именно ..., а затем Бархатов ..., отчего он упал на землю, выпустил из рук веревку которой удерживал лошадь, а Бархатов в это время вскочил на лошадь и ускакал.
Показания потерпевшего И последовательны как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать Бархатова у потерпевшего И не имеется.
Доводы подсудимого Бархатова о том, что он взял лошадь для того, чтобы покататься, а в последующем намерен был вернуть потерпевшему И, суд также считает необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено показаниями потерпевшего И, свидетелей М что после того как она на машинах в степной зоне увидели Бархатова, скакавшего на лошади они потребовали его остановиться, применяя при этом сигнал машины, однако Бархатов не остановился, а продолжил движение удалился от места хищения лошади на значительное расстояние.
Доказательства виновности Бархатова в совершении преступления сомнений в их достоверности не вызывают.
Органами следствия при производстве предварительного расследования каких либо нарушений норм УПК РФ допущено не было, собранные доказательства по делу являются допустимыми и получены в соответствии с законом.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По характеру преступление предусмотренное п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких, как личность подсудимый Бархатов судимости не имеет, положительно характеризуется с места жительства.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Бархатова возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Меру пресечения Бархатову подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания Бархатову следует исчислять с момента провозглашения приговора.
Суд считает возможным назначить Бархатову наказание без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Бархатова А.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
Срок наказания отбывать в исправительной колонии общего режима и исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ...г.
Меру пресечения Бархатову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Астраханский Областной суд через Енотаевский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Шеина Е.А.