ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Енотаевка 22 марта 2011 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
с участием государственного обвинителя - прокурора ... ... Чернова Д.С.
подсудимого Минкеева А.Б.
защиты в лице адвоката Пеньковой Т.М., представившего удостоверение ... и ордер ... ... от ... года
секретаря Захаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Минкеева А.Б. ... года рождения, урож. ... района ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., проживающего и зарегистрированного по адресу ... ... ... ... ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Минкеев А.Б. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.
... года примерно в ... часов Минкеев А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилом доме животноводческой фермы крестьянско-фермерского хозяйства М.А.П. расположенном в ... км восточнее пос. ... ... на территории муниципального образования ...» вместе с неустановленным мужчиной славянской внешности, на вид ... лет, ... телосложения, ростом ... см, со ... волосами на голове, ... татуеровкой на наружной поверхности верхней трети ... плеча в виде ... слов: «… ...» и «...», представлявшимся З.А.С., ... года рождения. В этот момент между Минкеевым А.Б. и вышеуказанным неустановленным мужчиной, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора. В ходе ссоры неустановленный мужчина, нанес Минкееву А.Б. удар кулаком в лицо. В этот момент у Минкеева А.Б. возник преступный умысел, направленный на убийство неустановленного мужчины. Минкеев А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти неустановленному мужчине, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ..., причинив последнему своими преступными действиями следующие телесные повреждения: одну колото-резанную рану на левой лопаточной области груди в проекции тела 5-го межреберья по наружной лопаточной линии, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожной клетчатки, межреберных мышц, нижнего 5-го ребра, левого легкого; непроникающие колото-резанные раны (2) в проекции верхнего края и тела лопатки, сходящиеся верхними концами под тупым углом, открытым к низу, и образующие галочкообразную рану. Проникающее ранение груди с повреждением внутренних органов, относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, на момент его причинения.
От полученного проникающего колото-резанного ранения левой лопаточной области груди с повреждением левого легкого, сопровождающегося массивным внутренним кровотечением, в левую плевральную полость, вызвавшим острую массивную кровопотерю, неустановленный мужчина скончался на месте происшествия.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Минкеев А.Б. виновным себя в совершении убийства неустановленного мужчины признал частично, пояснив, что умысла на убийство неустановленного мужчины у него не было. Пояснил, что с ... года проживает и работает на животноводческой ферме, расположенной в ... км восточнее пос. ... .... На данной ферме вместе с ним так же проживал мужчина по имени А., фамилию его не знает. Его внешние данные были следующими- мужчина ..., на вид ... лет, ... телосложения, ростом ... см, со ... волосами на голове, ... татуеровкой на наружной поверхности верхней трети ... плеча в виде ... Он с А. часто ссорился, из-за чего пояснить не может. ... года за ужиным он распил спиртное, а А. не пил. ... года проснулся в ... минут и стал готовить завтрак, при этом он и А. выпили немного спиртного. А. стал оскорблять его, стал говорить, что он не правильно готовит завтрак, при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. В ходе ссоры А. ударил его кулаком в область правого глаза. Он в это время держал в правой руке нож, которым чистил картофель. Он выставил нож вперед и попросил А., чтобы он прекратил его оскорблять, но А. его не слушал и в тот момент, когда он повернулся к нему спиной, он ударил его ножом ... В это время в дом зашел Ш.В.., которому он сказал, что убил А. Затем приехали сотрудники милиции. Явку с повинной написал собственноручно, добровольно, без чьего либо принуждения.
Показания подсудимого Минкеева А.Б. в той части, где он пояснил, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, что нанес ножом в область спины А. один удар, суд не принимает во внимание, считает их несоответствующими действительности, поскольку они носят защитный характер и не подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
Допросив подсудимого Минкеева А.Б., представителя потерпевшего С.Л.В. свидетелей К.А.К.., М.Д.П.., М.А.П.., исследовав в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Ш.В.А.., Г.И.П. в связи с их неявкой в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив как в совокупности, так и в отдельности все собранные по делу доказательства, суд находит, что вина Минкеева А.Б. в содеянном, нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.
Так, представитель потерпевшего С.Л.В.. пояснила в судебном заседании, что она является главой муниципального образования ...» ... .... Животноводческая ферма, расположенная в ... км восточнее пос. ... ... находится на территории муниципального образования «... Обстоятельства совершения преступления Минкеевым А.Б. ей не известны. Личность убитого, а так же личность Минкеева А.Б. ей так же не известны. Просит суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.
Свидетель К.А.К.. пояснил в судебном заседании, что до ... года он в течение недели работал в качестве рабочего на животноводческой ферме М., расположенной в займищной зоне муниципального образования ...» ... .... ... года остался ночевать на данной ферме. Кроме него, на ферме были Минкеев А.Б. и мужчина по имени А., который назвался ему под фамилией З.. Вечером ... года Минкеев А.Б. выпил спиртное. Все трое они легли спать. ... года З. А. проснулся примерно в ... часов, разбудил его и они стали заниматься хозяйственными делами. З.А.. попытался разбудить Минкеева А.Б., но он не вставал. Около ... З.А. вновь попытался разбудить Минкеева А.Б., но он опять не встал, продолжал спать. Примерно в ... часов он вышел из дома на улицу. В это время Минкеев А.Б. спал и каких-либо телесных повреждений у него не было. Примерно через ... минут стал возвращаться в дом и увидел, что к дому подъехал Г.И. с которым они вместе зашли в дом. В доме он увидел, что на полу лежит головой вниз З.А. рядом с ним на полу была кровь, в спине находился нож. Минкеев А.Б. в это время сидел на кровати и сказал, что ударил З.А.. ножом в спину два или три раза. З.А. признаки жизни не подавал. У Минкеева А.Б. под глазом был синяк. Ранее Минкеев А.Б. и З.А. часто ссорились между собой, из-за чего не знает. Охарактеризовать Минкеева А.Б. и З.А.. не может, поскольку знал их всего неделю до случившегося.
Свидетель М.Д.П. пояснил в судебном заседании, что у его брата М.А.П.. на территории муниципального образования ...» ... ... имеется земельный участок, на котором построены хозяйственные постройки для разведения сельскохозяйственных животных. Так же на данном земельном участке построен дом для проживания людей. Весной ... года на ферму пришел неизвестный мужчина, который представился З.А.С.. ... года рождения. Паспорта, либо какого-иного документа, удостоверяющего личность, у данного мужчины не было. Мужчина остался жить и работать на животноводческой ферме. Кроме него, с весны ... года на ферме стал жить и работать Минкеев А.Б. Охарактеризовать Минкеева А.Б. и З.А.. может следующим образом – когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, то были агрессивными, когда не находились в состоянии алкогольного опьянения – то были спокойными людьми. ... года он уехал домой, на ферме остались Минкеев А.Б., З.А.С.. и К.А.К. который проживал на ферме с ... года и помогал по хозяйству. На следующий день, то есть ... года примерно в ... часов он уехал в ... и в это время ему позвонил Г.И.П.. и сообщил, что Минкеев А.Б. убил ножом З.А.С. Он сразу же вернулся на животноводческую ферму, где уже находились сотрудники милиции.
Свидетель М.А.П. пояснил, что он вместе со своим братом М.Д.П.. на территории муниципального образования «...» ... ... имеют земельный участок, на котором построены хозяйственные постройки для разведения сельскохозяйственных животных. На данном земельном участке построен дом для проживания людей. Весной ... года на ферму пришел неизвестный мужчина, который представился З.А.С.. ... года рождения. Документов, удостоверяющих личность, у З.А.С. не было. З.А.С.. стал жить и работать на животноводческой ферме. Так же, с весны ... года на ферме стал жить и работать Минкеев А.Б. Между Минкеевым А.Б. и З.А.С.., на сколько ему известно, конфликтов не было. ... года примерно в ... часов он и его брат М.Д.П. поехали в ... и в это время М.Д.П. кто-то позвонил и сообщил, что Минкеев А.Б. убил ножом З.А.С. на ферме. Они сразу же вернулись на животноводческую ферму, где уже находились сотрудники милиции.
Из показаний свидетеля Ш.В.А.., данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что, ... года примерно в ... минут он приехал в займищную зону, находящуюся в ... км от ... района на КФХ М.А.П.. Навстречу ему вышел К.А. и пояснил, что Минкеев А.Б. нанес рабочему по имени А. ... удара ножом из личных неприязненных отношений. Он попытался войти в дом, однако дверь держал Минкеев А.Б. изнутри, но ему удалось увидеть труп А. на полу в доме. Впоследствии приехавшие медицинские работники констатировали смерть А. (Протокол допроса от ... года,л.д. 36-39 том 1).
Из показаний свидетеля Г.И.П. данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что в течение года он помогает своему родственнику М.А.П.. на ферме в займищной зоне. ... года примерно в ... часов он на автомобиле приехал на ферму М.А.П.., непосредственно перед домом встретил К.А.К. который шел с улицы. Зайдя в дом, увидел около порога лежащего вниз лицом З.А.С. из спины которого торчала рукоятка ножа, так же рядом была кровь. З.А.С. признаков жизни не подавал. Минкеев А.Б. сидел на кровати, и пояснил, что убил З. А.С. До этого З.А.С. и Минкеев А.Б. работали на ферме. Анкетные данные З.А.С.. ему не известны. ( Протокол допроса от ... годал.д. 44-45 том 1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... года, осмотрена животноводческая точка, расположенная в ... км севернее ..., в ... м от ерика «... ... .... В ходе осмотра установлено, что данная точка находится в займищной зоне. На территории точки имеется жилая одноэтажная постройка, в которой в ... см от входа в холодный коридор, в ... см от кухонного стола, обнаружен труп мужчины, расположенный на передней поверхности тела. На трупе имеется одежда. ...
Из явки с повинной Минкеева А.Б. от ... года следует, что Минкеев А.Б. сообщил о том, что ... года примерно в ... часов в ходе ссоры совершил убийство мужчины, представившегося З.А. ... года рождения, путем причинения последнему колото-резанного ранения с использованием ножа л.д. 33 том 1).
Протокол явки с повинной Минкеева А.Б. от ... года полностью подтверждает явку с повинной Минкеева А.Б. от ... года (л.д. 34 том 1).
Согласно протоколу обыска (выемки) от ... года у Минкеева А.Б. изъяты джинсы синего цвета, рубашка серого цвета, резиновая обувь синего цвета, срезы ногтей, волос и смывы с рук л.д. 66-69).
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ... года следует, что у подозреваемого Минкеева А.Б. получены отпечатки пальцев левой и правой руки на дактилоскопическую карту, заверенную подписью подозреваемого, которая приобщена к материалам дела л.д. 71-74 том 1).
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ... года следует, что у подозреваемого Минкеева А.Б. получены образцы крови, которые упакованы надлежащим образом л.д. 76-78 том 1).
Из протокола осмотра трупа от ... года следует, что в морге по ... ... ... осмотрен труп неустановленного мужчины, ...
Протокол проверки показаний подозреваемого Минкеева А.Б. на месте от ... года подтверждает, что подозреваемый Минкеев А.Б. воспроизвел на месте преступления обстоятельства совершенного убийства неустановленного мужчины л.д. 100-113 том 1).
...
...
Из протокола выемки от ... года следует, что с трупа неустановленного мужчины изъят лоскут кожи с ранами л.д. 127-130).
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Перечисленные доказательства суд считает допустимыми доказательствами по делу, сомневаться в их действительности, у суда оснований нет.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что ... года примерно в ... часов Минкеев А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилом доме животноводческой фермы крестьянско-фермерского хозяйства М.А.П. расположенном в ... км восточнее пос. ... ... на территории муниципального образования ...» вместе с неустановленным мужчиной славянской внешности, на вид ... лет. ... телосложения, ростом ... см, со ... волосами на голове, ... татуеровкой на наружной поверхности верхней трети левого плеча в виде ... представлявшимся З.А.С. ... года рождения. В этот момент между Минкеевым А.Б. и вышеуказанным неустановленным мужчиной, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора. В ходе ссоры неустановленный мужчина, нанес Минкееву А.Б. удар кулаком в лицо. В этот момент у Минкеева А.Б. возник преступный умысел, направленный на убийство неустановленного мужчины. А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти неустановленному мужчине, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ...
От полученного проникающего колото-резанного ранения левой лопаточной области груди с повреждением левого легкого, сопровождающегося массивным внутренним кровотечением, в левую плевральную полость, вызвавшим острую массивную кровопотерю, неустановленный мужчина скончался на месте происшествия.
Судом установлено, что Минкеев А.Б. действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего, поскольку находясь в непосредственной близости от мужчины, представившемся З.А. а именно сзади него, нанес ножом .... Проникающее ранение груди с повреждением внутренних органов, относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, на момент его причинения.
От полученного проникающего колото-резанного ранения левой лопаточной области груди с повреждением левого легкого, сопровождающегося массивным внутренним кровотечением, в левую плевральную полость, вызвавшим острую массивную кровопотерю, неустановленный мужчина скончался на месте происшествия.
Суд считает, что три удара ножом, нанесенных Минкеевым А.Б. неустановленному мужчине, находятся в прямой причинной связи с телесными повреждениями, которые причинены неустановленному мужчине, и от которых наступила его смерть.
При таких данных, суд квалифицирует действия Минкеева А.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Локализация и характер телесных повреждений, которые явились причиной смерти неустановленного мужчины, а так же возникшая конфликтная ситуация между ним и Минкеевым А.Б., предшествующая убийству неустановленного мужчины, орудие преступления – нож, свидетельствуют о том, что Минкеев А.Б. умышленно, с целью причинения смерти неустановленному мужчине, нанес три удара ножом в область спины.
При таких обстоятельствах, суд считает необоснованными доводы подсудимого Минкеева А.Б. о том, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, что он нанес ножом в область спины А. один удар. Факт того, что А. нанес в область спины неустановленного мужчины три удара ножом, подтверждается показаниями свидетеля К.А.К. из которых следует, что в доме он увидел, что на полу лежит головой вниз З.А.., рядом с ним на полу была кровь, в спине находился нож. Минкеев А.Б. в это время сидел на кровати и сказал, что ударил З.А. ножом в спину два или три раза. З.А.. признаки жизни не подавал. Оснований не доверять показаниям свидетеля К.А.К. у суда нет, они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с заключением эксперта ... (экспертиза трупа) от ... года, ...
Органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было, собранные по делу доказательства, являются допустимыми и получены в соответствии с законом.
Согласно заключению первичной, амбулаторной, комплексной психолого-психиатрической экспертизы ... от ... года л.д. 168-170 том 1) – Минкеев А.Б. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В момент совершения правонарушения Минкеев А.Б. не находился в состоянии физиологического аффекта, его эквивалентов и ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. Действия его характеризуются последовательностью, целенаправленностью и обуславливались динамикой развивавшейся конфликтной ситуации. С учетом выводов данного заключения и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Минкеев А.Б. является вменяемым.
В связи с этим Минкеев А.Б. подлежит наказанию за совершенное преступление, для иного вывода у суда оснований нет.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание им вины в совершении преступления, его явку с повинной в совершении преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
Как личность Минкеев А.Б. характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим.
Учитывая все обстоятельства по делу, а так же поведение Минкеева А.Б. до и после совершения преступления, мнение представителя потерпевшего по назначению наказания на усмотрение суда, суд считает, что Минкееву А.Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в ИК строгого режима.
Меру пресечения Минкееву А.Б. с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.
...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Минкеева А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ... лишения свободы.
Наказание отбывать в ИК строгого режима.
Срок наказания исчислять с ... года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через ... суд ....
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Т.Ю. Сызранова.