ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Енотаевка 14 апреля 2011 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.
подсудимого Петреченко Ю.К
защитника в лице адвоката Овод Л.В., представившего удостоверение № 318 и ордер № 0009018 от 12 апреля 2011 года
при секретаре Захаровой В.В.,
а так же с участием потерпевшей К.М.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Питриченко Ю.К ... года рождения, уроженца ... района Астраханской области, ... по адресу Астраханская область ... ... ... ..., прож. по адресу Астраханская область ... ... ... ..., не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
установил:
Петриченко Ю.К. ... года в ... часов пришел в домовладение ... по ... в ... района ..., где имея умысел на вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия, а именно угрожая ... физической расправой, осознавая преступный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность и преследуя цель незаконного получения имущественных выгод, потребовал от .... передачи ему денежных средств в сумме ... руб. Опасаясь за свое здоровье и реально воспринимая угрозы о причинении ей телесных повреждений Петриченко Ю.К., К.М.Н передала ему деньги в сумме ... руб.
Ущерб в настоящее время возмещен.
Подсудимый Петриченко Ю.К. виновным себя в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия признал полностью, ходатайствует перед судом о принятии решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Петриченко Ю.К. добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. Просит суд прекратить производство по уголовному делу, так как помирился с потерпевшей, материальный ущерб полностью возместил.
Виновность Петриченко Ю.К. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и не оспаривается подсудимым.
Действия Петриченко Ю.К. суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Государственный обвинитель и потерпевшая К. М.Н. не возражают против принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Санкция статьи, по которой обвиняется подсудимый, не превышает ... лет лишения свободы.
От потерпевшей К.М.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Петриченко Ю.К., так как помирилась с ним, материальный ущерб им полностью возмещен.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ч. 1 ст. 163 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, как личность подсудимый Петриченко Ю.К. не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет, вину в содеянном признал, раскаялся, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение. Причиненный вред подсудимый загладил, а именно возместил материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены при рассмотрении данного уголовного дела и поэтому Петриченко Ю.К подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Петриченко Ю.К по ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петриченко Ю.К отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья: Сызранова Т.Ю.