П ОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Енотаевка 12 января 2012 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Шеиной Е.А.

С участием государственного обвинителя –помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Яксыбаева Д.И.

Подсудимого Боркунова Г.Г.

Защитника- адвоката Дускалиева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные филиалом « Адвокатская контора <адрес>» <адрес> коллегией адвокатов.

При секретаре Тулебаевой Б.К.

А также потерпевшей А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Боркунова Г.Г., родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Боркунов около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, <данные изъяты>, подошел к летнему базу, расположенному во дворе указанного дома, реализуя свой преступный умысел до конца, открыл калитку, <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно одного барана, черной масти, годовалого возраста, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

Подсудимый Боркунов виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствуют перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому Боркунову понятно, что его обвиняют в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину-потерпевшей А.

Данное ходатайство заявлено подсудимым Боркуновым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Боркунов осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность подсудимого Боркунова в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Яксыбаева Д.И., потерпевшая А.. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется Боркунов не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для приостановления производства по делу, изменения квалификаций действий подсудимого Боркунова не имеется.

Органами предварительного следствия действия Боркунова квалифицированы по п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: « кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину» ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ»).

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ст.10 УК РФ суд действия Боркунова квалифицирует по п.» б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: « кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину» ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Потерпевшая А. просит уголовное дело в отношении Боркунова прекратить в связи с примирением, поскольку она примирились с подсудимым Боркуновым и он загладил причиненный ей вред.

Выслушав подсудимого Боркунова, защитника-адвоката Дускалиева Е.Е., государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Яксыбаева Д.И., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Боркунова в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона совершение преступления впервые означает, что ранее лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Боркунов совершил преступление, которое в соответствии ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей А., загладил причиненный ей вред, судимость Боркунова в установленном законом порядке погашена.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п.12 глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено ( например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирение с потерпевшим, амнистией и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ установлены при рассмотрении данного уголовного дела и поэтому Боркунов подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Айтишевой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Боркунова Г.Г. в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>) производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Боркунову Г.Г. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Енотаевский районный суд.

Судья Е.А.Шеина.