П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 25 января 2012 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Шеиной Е.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Исламова В.В.

Подсудимых Байекешева А.С., Каташева К.

Защитника- адвоката Елисеевой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные <адрес> коллегией адвокатов

При секретаре Тулебаевой Б.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Байекешева А.С. родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ

Каташева К. родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ

установил:

Байекешев и Каташев совершили незаконную добычу ( вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного, плавающего средства, иных способов массового истребования указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Байекешев, имея прямой умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов вступил в преступный сговор с Каташевым на совершение указанного преступления. С этой целью Байекешев совместно с Каташевым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., взяв <данные изъяты> плавную сеть длиной <данные изъяты> метров, ячеёй <данные изъяты> мм., высотой сетного полотна <данные изъяты> метра, на металлической лодке типа «<данные изъяты>» без регистрационных номеров, управляемой при помощи подвесного руль-мотара «<данные изъяты>», мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, принадлежащей А. отплыли от правого берега реки Волга <адрес> к бую № главного судового хода. Далее, <данные изъяты>, Байекешев совместно с Каташевым при помощи плавной сети, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления рыб, находясь в лодке, недалеко от буя № на акватории реки Волга, являющееся миграционным путем к местам нереста, нарушив ст.29 «Правил любительского и спортивного рыболовства Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», <данные изъяты> <данные изъяты> метров вниз по течению реки, <данные изъяты>, при этом выловили рыбу частиковых пород, а именно: чехонь- <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> экземпляр, на общую сумму <данные изъяты> рубля, воблу- <данные изъяты> штуки, по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> экземпляр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, селдь-<данные изъяты> штуки, по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> экземпляр, на общую сумму <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> сеть <данные изъяты>, Байекешев и Каташев уложили её вместе с рыбой в носовую часть лодки. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. Байекешев и Каташев были задержаны сотрудниками ЛОеП в портах <адрес>, которую изъяли лодку, являющуюся самоходным плавающим средством, а также сеть и рыбу.

Своими действиями Байекешев и Каташев причинили ущерб Федеральным рыбным запасам в размере <данные изъяты> рубля. Ущерб возмещён.

Подсудимые Байекешев, Каташев виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, ходатайствуют перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимым Байекешеву, Каташеву понятно, что их обвиняют в незаконной добыче ( вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, совершенному ДД.ММ.ГГГГ на реке <адрес> на металлической лодке типа «<данные изъяты>» без регистрационных номеров, управляемой при помощи подвесного руль-мотара «<данные изъяты>», мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, плавной сетью длиной <данные изъяты> метров, ячеёй <данные изъяты> мм., высотой сетного полотна <данные изъяты> метра, в результате преступных действий ими выловлена рыба частиковых пород: чехонь- <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> экземпляр, на общую сумму <данные изъяты> рубля, вобла- <данные изъяты> штуки, по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> экземпляр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, селдь-<данные изъяты> штуки, по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> экземпляр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, ущерб федеральным рыбным запасам причинён на сумму <данные изъяты> рубля.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми Байекешевым и Каташевым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимые Байекешев, Каташев, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Виновность подсудимых Байекешева, Каташева в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимыми.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Исламова В.В. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Д. не возражает против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, что подтвердил в письменном заявлении.

Санкция статьи, по которой обвиняются Байекешев, Каташев не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимых не установлено.

Действия подсудимых Байекешева, Каташева суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ) по признакам: «незаконная добыча ( вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору».

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По характеру преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимые Байекешев, Каташев, судимости не имеют, положительно характеризуются с места жительства.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба подсудимыми Байекешевым, Каташевым, наличие на иждивение Байекешева малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым Байекешеву, Каташеву в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ при назначении Байекешеву и Каташеву наказания в виде штрафа и определения размера штрафа судом не установлено.

Согласно судового билета маломерного судна лодка « <данные изъяты>» без регистрационных номеров принадлежит А., согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ руль-мотор марки « <данные изъяты>» мощностью <данные изъяты> лошадиных сил принадлежит У.

Вещественные доказательства по делу: плавную сеть длиной <данные изъяты> метров ячеей <данные изъяты> мм, высотой сетного полотна <данные изъяты> метра- уничтожить, после вступления приговора в законную силу, рыбу частиковых пород чехонь в количестве <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> кг., воблу в количестве <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> гр., сельдь в количестве <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> грамм, общий вес рыбы <данные изъяты> кг. без учёта отбора проб для ветеринарной судебной экспертизы, общий вес рыбы после проведения ветеринарной судебной экспертизы <данные изъяты> кг.-чехонь в количестве <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> кг.,воблу в количестве <данные изъяты> штуки весом <данные изъяты>., сельдь в количестве <данные изъяты> штуки, весом <данные изъяты> гр. хранящуюся в холодильном оборудовании ООО «<данные изъяты>»- обратить в доход государства, руль- мотор марки «<данные изъяты>», мощностью <данные изъяты> лошадиных сил и пластиковых бак красного цвета- возвратить У. металлическую лодку «<данные изъяты>» без номеров, возвратить А. после вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление прокурора Енотаевского района Астраханской области о взыскании с подсудимых Байекешева и Каташева в солидарном порядке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. в доход государства удовлетворению не подлежит, так как в судебном заседании установлено, что подсудимыми ущерб возмещён, что подтверждается квитанциями о возмещении ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Байекешева А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Признать Каташева К. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Байекешеву А.С., Каташеву К. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: плавную сеть длиной <данные изъяты> метров ячеей <данные изъяты> мм, высотой сетного полотна <данные изъяты> метра- уничтожить, после вступления приговора в законную силу, рыбу частиковых пород чехонь в количестве <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> кг., воблу в количестве <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> гр., сельдь в количестве <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> грамм, общий вес рыбы <данные изъяты> кг. без учёта отбора проб для ветеринарной судебной экспертизы, общий вес рыбы после проведения ветеринарной судебной экспертизы <данные изъяты> кг.-чехонь в количестве <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> кг.,воблу в количестве <данные изъяты> штуки весом <данные изъяты>., сельдь в количестве <данные изъяты> штуки, весом <данные изъяты> гр. хранящуюся в холодильном оборудовании ООО «<данные изъяты>»- обратить в доход государства, руль- мотор марки «<данные изъяты>», мощностью <данные изъяты> лошадиных сил и пластиковых бак красного цвета- возвратить У., металлическую лодку «<данные изъяты>» без номеров, возвратить А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Шеина Е.А.