ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 июня 2011 года с. Енотаевка

        Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

        при секретаре Захаровой В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орнгалиевой Н.К. на решение мирового судьи ... ... ... ... от ... года, принятого по иску Зеренинова И.А. к Зерениновой С.А. и ... районному отделу УФССП по Астраханской области об исключении имущества из акта описи и ареста,

                                                      установил:

        Зеренинов И.А. обратился к мировому судье СУ ... ... ... с иском к Зерениновой С.А., ... районному отделу УФССП по ... об исключении имущества из акта описи и ареста, мотивировав исковые требования тем, что согласно решению ... суда ... от ... года исковые требования Орнгалиевой Н.К. о взыскании с Зерениновой С.А. задолженности по договору займа от ... года удовлетворены. ... года в целях обеспечения иска, судебный пристав-исполнитель ... УФССП по ... составил акт описи и  ареста имущества Зерениновой С.А. В опись акта включено имущество, которое принадлежит ему, а именно микроволновая печь стоимостью 2 450 руб., телевизор стоимостью 3 890 руб., ДВД-проигрователь стоимостью 2500 руб. и спальный гарнитур стоимостью 6 000 руб. Просит суд исключить из акта описи и ареста перечисленное имущество, поскольку он проживает в одной квартире с Зерениновой С.А., являющейся ему родной сестрой и его имущество находится в доме совместно с имуществом сестры и приобретены на его личные средства.

         По данному иску мировой судья ... ... ... ... ... года вынес решение, которым исковые требования истца удовлетворил в полном объеме.

         В апелляционной жалобе Орнгалиевой Н.К. ставится вопрос об отмене решения мирового судьи в связи с тем, что оно принято незаконно, с нарушением её конституционных и гражданских прав. Считает, что решением мирового судьи затрагивались её интересы, однако, её в известность о рассмотрении данного гражданского дела мировой судья не ставил. Кроме того, в решении мирового судьи упоминается автомобиль, о котором ей ни чего не известно. Мировым судьёй незаконно, без каких-либо документальных доказательств исключено имущество из акта о наложении ареста.

         В судебном заседании Орнгалиева Н.К. доводы апелляционной жалобы поддержала полностью по тем же основаниям, что изложены в апелляционной жалобе.

         Истец Зеренинов И.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. От него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

         Ответчик Зеренинова С.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает, что решение мировым судьёй вынесено законно и обоснованно. Исковые требования Зеренинова И.А. признает полностью. Действительно, имущество, перечисленное Зерениновым И.А. в исковом заявлении принадлежит ему. Данные вещи находились в квартире, где проживает она, потому что Зеренинов И.А. живет с ней в одной квартире. При составлении акта описи и ареста имущества судебным приставом она присутствовала, но документы на имущество не представила, так как в тот момент их у неё не было. В последствии, их ей представил Зеренинов И.А. Зеренинова И.А. при составлении акта не было дома. Просит суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

         Представитель ответчика ... отдела УФССП по ... Мухлаева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что акт описи и ареста имущества составлен законно, и исключать имущество из описи, оснований нет.

         Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а решение мирового судьи СУ ... ... ... от ... года –  отмене по основанию неправильного применения норм процессуального права.

         Принимая решение по данному гражданскому делу, мировой судья не учел, что данный иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку относится к имущественным спорам, не подлежащим оценке.

         Соответственно, мировым судьёй при рассмотрении настоящего гражданского дела нарушены требования ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены или изменения решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

           В соответствии с ст. 328 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и принять новое.

         При таких данных суд, считает необходимым отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

        При рассмотрении настоящего гражданского дела суд согласно определению от ... года привлек в качестве ответчика Орнгалиеву Н.К., поскольку согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

         Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зеренинова И.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Так, суд из представленных суду истцом доказательств установил, что ДВД - проигрователь и телевизор, на которые наложен арест согласно акту описи имущества от ... года, принадлежат Зеренинову И.А., что подтверждается договорами поставки ... от ... года и ... от ... года.

        Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что микроволновая печь принадлежит ему, суд считает, необоснованными, поскольку в представленном документе на приобретение микроволновой печи не указано, что она приобретена именно Зерениновым И.А. Других доказательств, подтверждающих принадлежность микроволновой печи Зеренинову И.А., истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

        Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что спальный гарнитур принадлежит ему, суд считает, необоснованными, поскольку доказательств этому стороной истца не представлено.

        В судебном заседании исследованы объяснения свидетеля К.В.В.., данные им в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела у мирового судьи, из которых следует, что спальный гарнитур он подарил Зерениновым, и поскольку у Зерениновой С.А. уже имелся спальный гарнитур, то она передала его Зеренинову И.А.

        Суд оценивает критически объяснения свидетеля К.В.В. считает, что они не соответствуют действительности, даны им с целью облегчить положение истца, поскольку он является его родственником. Кроме того, документально приобретение К.В.В.. спального гарнитура в торговой организации не подтверждено. Кроме того, из его объяснений следует, что он подарил спальный гарнитур Зерениновым, но не Зеренинову И.А.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                  решил:

      апелляционную жалобу Орнгалиевой Н.К. на решение мирового судьи СУ ... ... ... от ... года, принятого по иску Зеренинова И.А. к Зерениновой С.А. и ...ному отделу УФССП по ... об исключении имущества из акта описи и ареста -  удовлетворить, решение мирового судьи СУ ... ... ... от ... года – отменить.

     Исключить из акта о наложении ареста ( описи имущества) следующее имущество, принадлежащее Зеренинову И.А. – телевизор «Рубин»  2006 года выпуска стоимостью 1000 руб. и ДВД –плеер 2006 года выпуска стоимостью 500 руб. 

     В остальной части исковое заявление Зеренинова И.А. к Зерениновой С.А. и ...ному отделу УФССП по ... об исключении имущества из акта описи и ареста оставить – оставить без удовлетворения.   

     Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Судья:                                                          Сызранова Т.Ю.