Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» сентября 2010 года Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Судаковой Е.В. при секретаре Джумагалиевой Ж.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донского В.Н. к Администрации МО «село Енотаевка» ... ..., ... МО «...» о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Донского В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации.
Истец Донского В.Н. в судебном заседании поддерживает исковые требования, пояснил в суде, что на основании ордера ... от ... года, выданного организацией МПО ... ... ... ему была предоставлена жилая квартира лит А: общей площадью ... кв.м., жилой площадью ....м., состоящая из: ... жилых комнат, кухни и коридора, расположенная, по адресу: ..., ..., ..., ..., предоставленной ему как работнику автотранспортного предприятия. В настоящее время он желает реализовать свое право на приватизацию указанной жилой квартиры, в связи с чем он обратился в ... « ...» ..., где ему пояснили, что жилищный фонд ... ... до конца не зарегистрирован в ...1 прав на недвижимое имущество за Администрацией, поэтому передать в собственность неправомочна, кроме того организация МПО ... не существует, правопреемником данной организации является ... которые не возражают о признании им в собственность вышеуказанной жилой квартиры. В связи с тем, что данная квартира числится на балансе ... ... ...», однако за МО « ...» право собственности на этот объект не зарегистрировано, он вынужден обратиться в суд о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации.
Представитель ...» ... ... в судебное заседание не явились. Согласно, представленного в суд ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против признания права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации.
Представитель ... в судебное заседание не явились. Согласно, представленного в суд заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения исковых требований Донского В.Н.
Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Донским В.Н. Л.С. пояснила в суде, что действительно на основании ордера от ...г. ... Донского В.Н. была предоставлена жилая квартира, расположенная по адресу: ... ... ..., ..., .... Она не возражает против признания права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации за Донским В.Н.
Выслушав истца Донского В.Н., третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Донским В.Н. Л.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера ... от ... года, выданного организацией МПО ... ... ... истцу Донского В.Н. предоставлена жилая квартира лит А: общей площадью ... кв.м., жилой площадью ....м., состоящая из: ... жилых комнат, кухни и коридора, расположенная, по адресу: ..., ..., ..., .... Квартира предоставлена Донского В.Н. как работнику автотранспортного предприятия. В настоящее время Донского В.Н. желает реализовать свое право на приватизацию указанной жилой квартиры, в связи с чем Донского В.Н. обратился в ... « ...» ..., где истцу пояснили, что жилищный фонд ...» ... до конца не зарегистрирован в ...1 прав на недвижимое имущество за ..., поэтому передать в собственность неправомочна, кроме того организация МПО ... не существует. В настоящее время правопреемником МПО ... является ...». Ввиду того, что данная квартира числится на балансе ...» ...», однако за МО « ...» право собственности на этот объект не зарегистрировано, Донского В.Н. вынужден обратиться в суд о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации.
Согласно ст. 217 ГПК РФ – имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 217, ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Донским В.Н. право собственности в порядке приватизации на жилую квартиру литер А, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... ... ..., ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Енотаевский райсуд.
Р/судья: Е.В. Судакова.