Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Шеиной Е.А.
При секретаре Тулебаевой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ... к Тамбаевой М. о взыскании субсидии в размере 58800 рублей, суд
У С Т А Н О В И Л:
... ... обратился в суд с исковым заявлением к Тамбаевой М. взыскании государственной субсидии в размере 58800 рублей в доход государства.
В судебном заседании представитель истца Гаджиев М.Т., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тамбаева М. в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, что подтверждается объяснительной курьера, почтовым уведомлением.
Представитель ответчика Тамбаевой М. –адвокат Елисеева С.В, назначенная согласно определения суда в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав в судебном заседании представителя истца Гаджиева М.Т., представителя ответчика-адвоката Елисееву С.В, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что Тамбаева М. состояла на учете на учет в качестве безработной ... ... ....
...г. Тамбаева М. заключила письменный договор ... ...
«... ...» в лице директора Б. о том, что она
обязуется организовать предпринимательскую деятельность в виде предостваления парикмахерских услуг.
... она получила субсидию в сумме 58800 рублей на открытие малого бизнеса и зная, что данные денежные средства были выделены ей на открытие собственного дела, путем мошенничества, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, потратила их на свои собственные нужды.
В период времени с ... по ... года Тамбаева М. в нарушение договора ... от ... года не представила ... ...» документы, подтверждающие затраты.
Своими действиями Тамбаева М. причинила государственному учреждению Ц ... материальный ущерб на сумму 58800 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка ... ... ... от ...г. Тамбаева М. признана виновной, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Согласно пп. «г» п. 2 Правил предоставления субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряжённости на рынке труда субъектов РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 №1089, субсидии предоставляются на софинансирование региональных программ, утвержденных в установленном порядке и предусматривающих содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.
В соответствии с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2009 г. N 436 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 г. N 1089", выплата безработному гражданину на организацию малого предпринимательства и самозанятости производится в размере двенадцатикратной максимальной величины пособий по безработице и составляет 58800 рублей.
Вместе с тем, в нарушение вышеназванных норм закона и условий договора Тамбаева М., получив государственную субсидию, самоустранилась от исполнения намеченного плана и не отчиталась в ЦЗН, согласно условиям договора.
Кроме того, Тамбаева М. выделенными средствами распорядилась по своему усмотрению- не по прямому назначению, потратив их на свои личные нужды, что подтверждается приговором мирового судьи ... ...... ... от ... года.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре ( предоставить вещь того же рода и качества, исправит поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( п.2 стю15).
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ... ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с Тамбаевой М. в доход государства государственную пошлину в размере 1964 рубля.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела:
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тамбаевой М государственную субсидию в размере 58800 рублей в доход государства.
Взыскать с Тамбаевой М государственную пошлину в доход государства в размере 1964 рубля.
Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней, через Енотаевский районный суд.
Судья Е.А.Шеина