Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Шеиной Е.А.
При секретаре Тулебаевой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П ... ... к Тайлянову С о взыскании субсидии в размере ... рублей, суд
У С Т А Н О В И Л:
... ... обратился в суд с исковым заявлением к Тайлянову С.Д. взыскании субсидии в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Гаджиев М.Т., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тайлянов С.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, государственная субсидия в размере ... рублей была им израсходована не по целевому назначению, денежные средства были выделены ему на организацию птицеводческого хозяйства по разведению кур-несушек, однако на выделенные средства он приобрел овец, птицеводческое хозяйство не организовал.
Представитель Ц ... « ..., действующая на основании доверенности, требования прокурора полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку государственная субсидия в размере ... рублей была потрачена Тайляновым С.Д. не по назначению.
Выслушав в судебном заседании представителя истца Гаджиева М.Т., ответчика Тайлянова С.Д., представителя Ц населения ...», исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что Тайлянов С.Д. являясь безработным, ... обратился в Ц ...» с заявлением о содействии при организации собственного дела и выдачи субсидии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2009 N 1011 "О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации".
Согласно пп. «г» п. 2 Правил предоставления субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 №1089, субсидии предоставляются на софинансирование региональных программ, утвержденных в установленном- порядке и предусматривающих содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.
В соответствии с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2009 г. N 436 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 г. N 1089", выплата безработному гражданину на организацию малого предпринимательства. и самозанятости производится в размере двенадцатикратной максимальной величины пособия по безработице и составляет ... рублей.
... между Ц ...» с одной стороны и Тайляновым С.Д. с другой стороны заключен договор о содействии самозанятости, согласно' п. 2.1.1, п. 2.1.3 которого Тайлянов С.Д. обязуется организовать предпринимательскую деятельность и использовать субсидию только на цели определенные договором в соответствии с технико-экономическим обоснованием ( бизне-планом). Согласно представленному Тайляновым С.Д. в Ц ...» бизнес-планом, идея проекта заключается в организации птицеводческого хозяйства по разведению кур-несушек. ... приказом Ц ...» ... гр. Тайлянову С.Д. выдана субсидия в размере ... на организацию птицеводческого хозяйства по разведению кур-несушек. Вместе с тем, Тайлянов С.Д., получив государственную субсидию самоустранился от исполнения намеченного плана, в нарушение вышеназванных норм закона и условий договора, вместо приобретения намеченного сырья- кур-несушек, приобрел 20 голов овец, что лично подтвердил в судебном заседании. Таким образом, Тайлянов С.Д. выделенными средствами распорядился по своему усмотрению, не по прямому назначению, потратив их на свои личные нужды.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела:
На основании изложенного и руководствуясь ст.103 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Тайлянова С. государственную субсидию в размере ... рублей в доход государства. Взыскать с Тайлянова С государственную пошлину в доход государства в размере ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней через Енотаевский районный суд.
Судья Е.А.Шеина.