РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шеиной Е.А.
При секретаре Тулебаевой ЛН.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации Л в интересах неопределённого круга лиц к Михалёвой А.И. о признании действий ответчика противоправными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит:
1. Признать действия ответчика противоправными на момент проверки Акта ... от ... года в части:
- Не правильного оформления ценников;
-Отсутствия контрольных весов в орговом помещении;
-Непредоставления товарного чека на приобретенную продукцию;
-Отсутствия Правил продажи отдельных видов товаров;
-Присутствия в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно:
а)Кисломолочный продукт «Олимп», ..., просрочен ... дня в кол-во ... штук по цене
... рублей;
б)Приправа для моркови 1/15, г.Москва, просрочено 1 ... дней, в количестве ... шт по цене ...-рублей;
в)приправа для говядины 1/15 гр, г.Москва, просрочено ... год ... месяца ... день, в количестве ... шт по цене ...;
г)Корица 1/10, Московская область, просрочено ... дней, в кол-во ... шт по цене ... рублей;
д)Перец горошком 1/10 гр, ..., ... до ..., просрочено ... месяцев ... дней в количестве ... по цене ...;
2. Обязать ответчика прекратить противоправные действия:
-Обеспечить наличие ценников, оформленных надлежащим образом;
-Предоставлять чек или иной другой документ подтверждающих факт покупки;
-Обеспечить Правилами продажи отдельнх видов товаров в торговом зале;
-Установить контрольные весы в торговом зале;
- Прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности
3. Обязать ответчика опубликовать Решение суда в СМИ или иным способом, в теченщ ... (пяти) дней с момента вступления в законную силу.
В случае если ответчик не опубликует решение суда в течение ... (пяти) дней : момента вступления Решения суда в законную силу, предоставить истцу право опубликовать настоящее решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя) дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию Решения.
4.В случае удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика в пользу Л в интересах неопределенного круга потребителей судебные издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере ... рублей, в порядке ст. 46 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст. 98 ГПК РФ перечислить указанную сумму на расчетный счет.
В судебном заседании представитель истца Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Михалева А.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила в суде, что ... года проверка магазина « Продукты», расположенного в ... района ..., ..., дом ... представителями Астраханской региональной общественной организации Л проводилась в ее отсутствие, акт проверки она не подписывала, поэтому с выявленными нарушениями не согласна.
Выслушав в судебном заседании стороны, свидетеля Д, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежа удовлетворению.
Свидетель Д. пояснила в суде, что ... года она совместно с И., С.. проводила проверку в магазине « Продукты», принадлежащем предпринимателю Михалевой А.И., расположенном в ... района ..., ..., дом ... на предмет соблюдения законодательства РФ « О защите прав потребителей».
По результатам проверки был составлен акт, где отражены все нарушения, а именно: не правильное оформление ценников, отсутствие контрольных весов в торговом помещении, непредставление продавцом товарного чека на приобретенную продукцию, отсутствие Правил продаж отдельных видов товаров, присутствие в реализации товара с истекшим сроком годности. Проверка была проведена в присутствии продавца магазина ...., которая от подписания акта и получения акта отказалась. Акт был направлен по почте Михалевой И.А., которая данный акт получила, что подтверждается почтовым уведомлением.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Астраханская региональная общественная организация Л с привлечением специалистов И., Д., С.. ...г. провела проверку магазина « Продукты», расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом ..., принадлежащего Михалевой А.И. на предмет соблюдения законодательства РФ « О защите прав потребителей».
По результатам проверки был составлен акт за ... от ... года, который содержит описание нарушение прав неопределенного круга потребителей. Акт был направлен Михалевой А.И.
В адрес Михалевой А.И. была направлена претензия об устранении нарушений в добровольном порядке, которую ответчик получил, что подтверждается отметкой о вручении в почтовом уведомлении от ... года. Михалева А.И., получив претензию ответ на нее не дала.
Михалева А.И. своими действиями нарушила права потребителей, а именно:
-Требование п.9 Правил продаж отдельных видов товаров за № 55 от 19.01.1998 года, согласно которого Настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведений покупателей. В процессе проверки установлено, что в торговом зале Правила продажи отдельных видов товаров отсутствовали;
-Требование п.7 Правил продаж отдельных видов товаров за № 55 от 19.01.1998г., согласно которого Продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую проверку. Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование. В процессе проверки установлено, что контрольные весы отсутствуют в торговом помещении ;
-Требование п.19 Правил продаж отдельных видов товаров за № 55 от 19.01.1998г., согласно которого продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценников. В ходе проверки установлено, что на ценниках отсутствовали наименование товара, изготовитель, единица измерения, подпись материально-ответственного лица;
-Требование п.20 Правил продаж отдельных видов товаров за № 55 от 19.01.1998г., согласно которого договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. В процессе проверки установлено, что при покупке сырков глазированных 2-х штук по цене8 рублей чек не был выбит, товарный чек не выписан ввиду отсутствия бланков;
-Требование ст.5 Закона РФ « О защите прав потребителей», согласно которой продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В процессе проверки обнаружен товар с истекшим сроком хранения, а именно:
а)Кисломолочный продукт «Олимп», 1/105 г/р, просрочен 4 дня в кол-во 5 штук по цене
20 рублей;
б)Приправа для моркови 1/15, г.Москва, просрочено ... год ... месяцев ... дней, в количестве ... шт по цене ...-рублей;
в)приправа для говядины 1/15 гр, г.Москва, просрочено ... год ... месяца ... день, в количестве ... шт по цене ...;
г)Корица 1/10, Московская область, просрочено ... дней, в кол-во ... шт по цене ... рублей;
д)Перец горошком 1/10 гр, г.Москва, ... до ..., просрочено ... месяцев ... дней в количестве ... по цене ...;
Товар на момент проверки находился на витрине, Акт на списание продукции с истекшим сроком годности отсутствовал
В соответствии с ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ст. 15 ФЗ «Об общественных объединениях» Л является общественной организацией, свободно в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности, в том числе деятельности, касающейся проведения проверочных мероприятий по соблюдению прав потребителей.
Право истца на проведение проверок установлено законом и нарушение или оспаривание этого права подлежит судебной защите.
На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали требования истца.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы ответчика Михалевой А.И. о том, что проверка была проведена в ее отсутствие, в связи с чем акт проверки нельзя признать законным и обоснованным суд находит несостоятельными, поскольку при проведении проверки нарушений допущено не было. Проверка проведена в присутствии продавца ...., акт проверки направлен в адрес Михалевой А.И.
В соответствии ст.46 Закона РФ « О защите прав потребителей» вступившее в законную силу решение суда о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя и защите прав потребителей, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий продавца в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они продавцом. Из данного положения следует необходимость публикации решения суда для сведения потенциальных потребителей.
В силу ч.1 ст.206 ГПК РФ и вышеуказанного положения ст.46 Закона РФ « О защите прав потребителей» при принятия решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного судом срока, истец совершить эти действия за счет ответчика с взысканием всех необходимых расходов.
В связи с этим суд считает необходимым установить для Михалевой А.И. 5 дней для публикации решения суда, а после истечения этого срока предоставить истцу право опубликовать решение суда с взысканием с Михалевой А.И. денежных средств по публикации решения суда для потребителей.
Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а так же иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с Михалевой А.И. в пользу Л судебные издержки и другие расходы:
Составление претензии ... рублей, составление проекта искового заявления ... рублей, представительство в суде ... рублей, всего ... рублей.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ « О защите прав потребителей», ст.98 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия предпринимателя Михалевой А.И. противоправными на момент проверки акта ... от ... года в части:
- Не правильного оформления ценников;
-Отсутствия контрольных весов в орговом помещении;
-Непредоставления товарного чека на приобретенную продукцию;
-Отсутствия Правил продажи отдельных видов товаров;
-Присутствия в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно:
а)Кисломолочный продукт «Олимп», 1/105 г/р, просрочен ... дня в кол-во ... штук по цене
... рублей;
б)Приправа для моркови 1/15, г.Москва, просрочено ... год ... месяцев ... дней, в количестве ... шт по цене ...-рублей;
в)приправа для говядины 1/15 гр, г.Москва, просрочено ... год ... месяца ... день, в количестве ... шт по цене ...;
г)Корица 1/10, Московская область, просрочено ... дней, в кол-во ... шт по цене ... рублей;
д)Перец горошком 1/10 гр, г.Москва, ... до ..., просрочено ... месяцев ... дней в количестве ... по цене ...;
Обязать Михалеву А.И. прекратить противоправные действия:
-Обеспечить наличие ценников, оформленных надлежащим образом;
-Предоставлять чек или иной другой документ подтверждающих факт покупки;
-Обеспечить Правилами продажи отдельнх видов товаров в торговом зале;
- Установить контрольные весы в торговом зале;
- Прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности
Обязать Михалеву Анну Ивановну опубликовать Решение суда в СМИ или иным способом, в теченщ 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу.
В случае если Михалева А.И. не опубликует решение суда в течение 5 (пяти) дней : момента вступления Решения суда в законную силу, предоставить Астраханской региональной общественной организации Л.» право опубликовать настоящее решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя) дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию Решения.
Взыскать с Михалевой А.И. в пользу Л. судебные издержки в размере ... рублей, в порядке ст. 46 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст. 98 ГПК РФ перечислить указанную сумму на расчетный счет.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Шеина Е.А.