ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шеиной Е.А.
При секретаре Тулебаевой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л в интересах неопределенного круга потребителей к Мукашевой А.А. о признании действий ответчика противоправными в части оказания противодействия представителям общественного объединения по защите прав потребителей в исполнении действий, связанным с проведением проверки предприятия на предмет соблюдения ответчиком законодательства о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании действий ответчика противоправными в части оказания противодействия представителям общественного объединения по защите прав потребителей в исполнении действий, связанным с проведением проверки предприятия на предмет соблюдения ответчиком законодательства о защите прав потребителей.
В судебном заседании установлено, что ответчик Мукашева А.А. проживает по адресу : ..., ..., ..., ....
Представитель истца ... действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в ... суд ....
Выслушав заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Исходя из содержания статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, данное гражданское дело принято Енотаевским районным судом с нарушением правил подсудности гражданских дел.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее гражданское дело передать по подсудности на рассмотрение в ... суд ....
Определение может быть обжаловано в частном порядке.
Судья Шеина Е.А.