ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 год.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Шеиной Е.А.
При секретаре Тулебаевой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к С» о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
... Н обратился в суд с исковым заявлением к С» о взыскании суммы долга в размере ... рубля 00 коп., государственной пошлины в размере ... ... коп. Просит суд обратить взыскание для оплаты образовавшейся задолженности С перед Н на принадлежащую часть С стального трубопровода, а именно от насосной станции ... подъема до насосной станции ... подъема,, рыночной стоимостью ... рублей, а также систему капельного орошения на ... га.
Представитель С в судебное заседание не явился. С по адресу: ..., ..., ..., ..., дом ... отсутствует, что подтверждается почтовым уведомлением.
Представитель С адвокат Головченкова Л.П., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку С является юридическим лицом.
Согласно ст.27 АПК РФ дела с участием организаций, являющихся юридическим лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке рассматриваются арбитражными судами.
Соответственно данный иск подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В судебном заседании представитель Н, действующая на основании доверенности, не возражает против прекращения производства по гражданскому делу по основаниям, указанным представителем ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотреннымп.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ.
Так, согласно п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом установлено, что С является юридическим лицом, договор займа ... был заключен между Н и С займ в сумме ... рублей был выдан С», т.е. юридическому лицу.
Согласно ст.27 АПК РФ экономические споры и дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке рассматривают арбитражные суды.
Соответственно данный иск подлежит рассмотрению арбитражным судом и не подведомственен суду общей юрисдикции- Енотаевскому районному суду Астраханской области.
Сторонам ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и смысл понятен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 21 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Н к С о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья Е.А.Шеина.