ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 год.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Шеиной Е.А.
При секретаре Тулебаевой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 0 к Каровой 2 о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в виде основного долга в размере ... рублей ... копейки и пени в сумме ... рубль ... копейки,
УСТАНОВИЛ:
0 обратилось в суд с исковым заявлением к Каровой В.А. о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в виде основного долга в размере ... рублей ... копейки и пени в сумме ... рубль ... копейки.
В судебном заседании представитель 0, действующий на основании доверенности, исковые требования исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил в суде, что между о и индивидуальным предпринимателем 1 –отцом ответчика Велиевой В.А. был заключен договор энергоснабжения ... от ...г.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ...г. на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию от ...г. субъектом права собственности на объект: гостиницу, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... стала Карова В.А.
В нарушение взятых на себя обязательств, у ответчика Каровой В.А. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения ... от ...г. образовалась дебиторская задолженность за .... в размере ... рублей ... копейки.
В соответствии с п.... договора Каровой В.А. в сроки с 1... число месяца следующего за расчетным, были представлены сведения о потребленной электроэнергии за указанный выше период.
Однако ...., в сроки установленные договором оплата произведена не была, в связи с чем был сделан расчет дебиторской задолженности, в соответствии с действующими нормативно правовыми актами.
На основании акта ... от ...г. инструментальной проверки приборов учета электроэнергии у Каровой В.А. за ... г. Были выявлены показания на день проверки ... кВт ( ... кВт ( срочное донесение за июнь ... кВт.
Согласно представленных расчетов сумма задолженности по договору энергоснабжения составляет ... рублей ... копейки.
Согласно п.5.5. Договора энергоснабжения при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, ответчик оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.
Исходя из того, что п.5.3. договора энергоснабжения, предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, ответчику Каровой В.А.была начислена неустойка за период с ...г. по ...г. в размере ... рубль ... копейки.
Он просит суд взыскать с Каровой В.А. в пользу 0» сумму основного долга ... ... копейки и пени в сумме ... рубль ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, всего ... рубля ... копеек.
Ответчик Карова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что между 0 и ее отцом ....Т., зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве предпринимателя был заключен договор энергоснабжения ... от ...г.
После смерти отца .... она согласно Свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Астраханской области, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ...г. она стала субъектом права собственности на объект: гостиницу, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
После смерти отца ...Т, гостиница не функционирует, 2 комнаты, расположенные в гостинице она сдает по договору:1-ую частнопрактикующему врачу 2-ую представителю учебного заведения.
Согласно срочного донесения о показании счетчиков за ... г. показания счетчика, установленного в гостинице ... кВт, однако в акте от ...г. инструментально проверки приборов учета электрической энергии показания счетчика на день проверки составили ... кВт.
Она считает, что при составлении акта проверки была допущена ошибка в указании показаний счетчика.
Согласно заключения о проведении метрологической экспертизы счетчика электроэнергии, представленного Каровой В.А. на основании акта ... от ...г. счетчик не соответствует требованиям ....
Договор энергоснабжения ... между 0 с одной стороны и физическим лицом Каровой В.А. был заключен ...г., т.е. после проведения инструментальной проверки и составления акта проверки.
Она просит суд в удовлетворении исковых требований 0» отказать.
Представитель ответчика Каровой В.А.-адвокат .... в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований 0» о взыскании с Каровой В.А. денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в виде основного долга в размере ... рублей ... копейки и пени в сумме ... рубль ... копейки, по основаниям, изложенным Каровой В.А.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотреннымп.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ.
Так, согласно п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом установлено, что между 0 и индивидуальным предпринимателем 1 –отцом ответчика Велиевой В.А. был заключен договор энергоснабжения ... от ...г.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от ...г. на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию от ...г. субъектом права собственности на объект: гостиницу, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... стала ...
После смерти гостиница не функционирует, 2 комнаты, расположенные в гостинице ...2 сдает по договору:1-ую частнопрактикующему врачу 2-ую представителю учебного заведения.
Между 0», с одной стороны и Каровой В.А., с другой стороны был заключен договор энергоснабжения ... от ... года. Согласно данного договора установлен действующий регулируемый тариф ... руб./кВт*ч., данный тариф не устанавливается для группы « население», тариф был установлен как для юридического лица и предпринимателя без образования юридического лица, поскольку Каровой В.А. на момент заключения договора были представлены правоустанвливающие документы на объект гостиница.
Срочное донесение о показании счетчиков представляется в 0 юридическими лицами, Каровой В.А. также представлялось срочное донесении о показании счетчиков, установленных в гостинице.
Согласно ст.27 АПК РФ экономические споры и дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке рассматривают арбитражные суды.
В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В частности Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств ( гл.30-57 ГК РФ).
Соответственно данный иск подлежит рассмотрению арбитражным судом и не подведомственен суду общей юрисдикции- Енотаевскому районному суду Астраханской области.
Сторонам ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и смысл понятен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 21 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску 0 к Каровой В.А. о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в виде основного долга в размере ... рублей ... копейки и пени в сумме ... рубль ... копейки прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского Областного суда в течение 10 дней через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья Е.А.Шеина.