РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Захаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатова А.С. к Открытому акционерному обществу ... о возмещении убытков, понесенных в связи с предоставлением электрической энергии ненадлежащего качества и компенсации морального вреда,
установил:
Булатов А.С. обратился в суд с иском к ОАО ... о возмещении убытков, понесенных в связи с предоставлением электрической энергии ненадлежащего качества и компенсации морального вреда, указав, что он является потребителем электрической энергии исполнителя – открытого акционерного общества ... по лицевому счету ... Утром ... года предоставлением электрической энергии ненадлежащего качества (повышение напряжения в электрической сети) его имуществу был причинен ущерб, а именно холодильнику и ресиверу. ... года в ... часов ... минут он обратился по телефону в аварийно-диспетчерскую службу в целях направления представителя исполнителя для выяснения причин предоставления ему коммунальных услуг ненадлежащего качества и фиксации причинения этим вреда его имуществу с составлением соответствующих актов. В нарушение установленного порядка ОАО ... не направила своего представителя для составления требующихся актов, а так же не направило ему извещение о приеме письменной претензии от ... года и ответ на неё. В результате чего он понес убытки – необходимые транспортные расходы в сумме ... руб., арендная плата за пользование чужим холодильником вместо поврежденного в течение ... месяцев в общей сумме ... руб., расходы, связанные с ремонтом холодильника в размере ... руб. Кроме того, ему причинен моральный вред в сумме ... руб.
Определением суда от ... года в качестве ответчика по иску привлечено ОАО ...
Определением суда от ... года в качестве ответчика по иску привлечено Муниципальное образование ... ... ....
Представитель истца Булатова Е.А., действующая на основании доверенности от ... года, действительной до ... года, исковые требования поддержала полностью и пояснила, что Булатов А.С. её отец. Она проживает с ним в одном доме. Собственником дома является Булатов А.С. - потребитель электрической энергии ОАО ... Утром ... года в ... часов у них в доме отключился свет, затем включился. Около ... часов в этот же день вышли из строя ресивер и холодильник «...». В ... часов ... минут в этот же день Булатов А.С. сообщил о случившемся в аварийно-диспетчерскую службу электроподстанции, расположенной в ... района .... ... года Булатов А.С. направил в ОАО ...» письменную претензию. До настоящего времени ответ на неё не получен. Акт обслуживания состояния энергоснабжающего оборудования по факту выхода из строя электрических приборов у Булатова А.С. составлен представителем ... филиал ОАО ... Б.В.И. только ... года. При составлении данного акта присутствовал Булатов А.С., однако им место повреждения электрических сетей, а так же место расположения дерева, с которого упала ветка на электрические сети, не осматривалось. Считает, что филиал ОАО ...» обязано было производить опиловку деревьев и контролировать состояние воздушных сетей. Именно по их вине произошло замыкание сети, что привело к неисправности бытовой техники Булатова А.С. В результате чего, Булатов А.С. отремонтировал холодильник, стоимость ремонта составляет ... руб. Кроме того, он понес нравственные и физические страдания из – за того, что у него вышла из строя бытовая техника, он является онкологически больным. В связи с выходом из стоя бытовой техники, а так же из-за того, что ответчики продолжительное время не реагировали на его обращения разобраться в сложившейся ситуации, Булатов А.С. перенес стресс, что нежелательно при его заболевании. Кроме того, в связи с отсутствием холодильника в течение трех месяцев, Булатов А.С. заключил договор аренды холодильника с Г.Н.П.., который был зарегистрирован в администрации МО ...» ... .... Ежемесячная арендная плата составляла ... руб. Кроме того, ею были понесены транспортные расходы в связи с поездками в ... суд ... на судебные заседания, а так же в ... для ремонта холодильника, а именно ею арендовалось такси, каждый раз она платила за такси по ... руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... руб., материальный ущерб, связанный с ремонтом холодильника в размере ... руб., убытки, понесенные в связи с арендой холодильника в размере ... руб., транспортные расходы в ... руб.
Представитель ответчика ОАО ... Ченская О.А., действующая на основании доверенности от ... года, выданной сроком на ... год, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ОАО ...» осуществляет продажу электрической энергии, в том числе и гражданам в соответствии с действующим законодательством и ст. 3 Устава. В целях осуществления продажи электрической энергии потребителям между ОАО ... и ОАО ...», являющегося собственником электрических сетей, к которым присоединены энергопринимающие устройства, был заключен договор ... от ... года на оказание услуг по передаче электрической энергии. Согласно условий заключенного договора, филиал ... обязано передавать электрическую энергию в соответствии с качеством и параметрами, установленными ГОСТом ..., осуществлять контроль за качеством передаваемой электрической энергии, нести ответственность за состояние объектов электрического хозяйства. Факт аварийной ситуации ... года и её причины были установлены филиалом ОАО ... путем обследования электрических сетей и технологического оборудования, что подтверждается актом от ... года. Причиной аварийной ситуации на ... послужило короткое замыкание проводов ... обломившейся массивной веткой растущего дерева (тополь), растущего вблизи охранной зоны ... во время штормового ветра. В момент короткого замыкания произошло аварийное отключение ... автоматическим выключателем гр. ... (защита сработала в штатном режиме). Кроме того, работниками филиала были произведены необходимые технические работы по восстановлению нормального электроснабжения абонентов, проживающих по ... в пос. ... .... Ответственность должен нести тот, кто обязан заниматься обрезкой деревьев, растущих рядом с воздушными линиями электропередач. В связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ОАО ...» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «...» Миронова Л.О., действующая на основании доверенности от ... года, выданной до ... года, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Такими правовыми актами являются – Постановление ...2от ... года ... «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», согласно которому электрические сети, как и внутридомовые инженерные сети дома, принадлежат его собственнику, который в соответствии с п. 1.2.2 и 1.2.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Минэнерго РФ от ... года, потребитель обязан был обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных правил. Согласно п.п. ... Правил, если устройство защиты от сверх тока (автоматический выключатель, предохранитель) не обеспечивает время автоматического отключения 0,4 с. при номинальном напряжении 220 В, установка устройства защитного отключения является обязательной. Истцом не представлено доказательств наличия устройств защитного отключения. Правила устройства электроустановок, утвержденные Приказом Минэнерго СССР от ... года ..., в редакции решений Минтопэнерго РФ от ... года об утверждении Правил устройства электроустановок сказано, что они являются обязательными для всех ведомств, организаций и предприятий, независимо от форм собственности, занимающихся проектированием и монтажом электроустановок. Учитывая абз. 3 п. 88 Постановления ...2от ... года ... «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» - сетевая организация несет ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей в соответствии с жилищным законодательством РФ несет лицо, осуществляющее обслуживание внутридомовых инженерных систем, либо собственник внутридомовых сетей. Комиссионным обследованием установлено, что причиной аварийной ситуации на ... послужило короткое замыкание проводов ..., вызванное падением обломившейся массивной ветки дерева, растущего вблизи охранной зоны ... во время штормового ветра. Таким образом, наличие акта обследования энергоснабжающего оборудования, принадлежащего обществу, где отражены данные о произошедшем инциденте, подтверждает отсутствие вины Общества в причинение вреда бытовой технике потребителей. Электрические сети, как и внутридомовые инженерные сети дома, принадлежат его собственнику, который в соответствии с п. 1.2.2 и 1.2.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Минэнерго РФ от ... года, потребитель обязан был обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных правил. Согласно п. ... Правил, если устройство защиты от сверх тока (автоматический выключатель, предохранитель) не обеспечивает время автоматического отключения ... с. при номинальном напряжении ..., установка устройств защитного отключения является обязательной. Истцом не представлено доказательств наличия устройств защитного отключения. В силу ст. 89 Земельного Кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством РФ об электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется ...2. Постановлением ...2 от ... года ... «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» определены Правила охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках, согласно которым в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров. Охранная зона ... устанавливается вдоль воздушных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 2 м. Таким образом, дерево, повлекшее аварийную ситуацию, находилось вне охранной зоны ... и ОАО ...» не может нести ответственность за надлежащее состояние, своевременную опиловку данного зеленного насаждения. Ответственность за сохранность зеленных насаждений и уход за ними возлагается на организации жилищно-коммунального хозяйства администрации ... .... Стоимость услуг такси, указанная истцом, завышена, доказательств того, что данные услуги оказаны именно для транспортировки бытовой техники, не представлено. Истец при подтверждении исковых требований о компенсации морального вреда ссылается на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Однако, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Так же из Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что исполнителем является организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. ОАО ...» с Булатовым А.С. в договорных отношениях не состоит, никаких услуг ему не оказывает, правоотношения, регулируемые вышеназванным законом, отсутствуют.
Представитель ответчика - глава муниципального образования ...» ... ... С.Л.В.. исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с Постановлением ...2 от ... г. ... «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (п.п. 21-24) обязанность по обеспечению безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, в том числе вырубка, опиловка деревьев и кустарников, а также вырубка деревьев, угрожающих падением в охранных зонах возложена на сетевые организации, каковой является ОАО ...», или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями. С муниципальным образованием ...» ... ... договор о возложении обязанности по обеспечению безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, в том числе вырубка, опиловка деревьев и кустарников, а также вырубка деревьев, угрожающих падением в охранных зонах, а именно на территории МО «...» не заключался. Соответственно, муниципальное образование не может нести ответственность перед Булатовым.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые чьё право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, Булатов А.С. является собственником и жильцом квартиры ... дома ..., расположенного по ... в поселке ... ....
... года в период времени между ... часами произошла аварийная ситуация на ... причиной которой послужило короткое замыкание проводов ... обломившейся массивной веткой дерева (тополь), растущего вблизи охранной зоны ... во время штормового ветра. В момент короткого замыкания произошло аварийное отключение ... автоматическим выключателем гр. ... (защита сработала в штатном режиме), что подтверждается актом обследования состояния энергоснабжающего оборудования от ... года.
Из акта обследования состояния энергоснабжающего оборудования от ... года следует, что причиной аварийной ситуации на ... ... послужило короткое замыкание, вызванное падением массивной сухой ветки с макушки дерева высотой ... м, растущего на расстоянии ... метров от опоры ... Падение ветки произошло при сильном порыве ветра. В момент короткого замыкания произошло аварийное отключение ... автоматическим выключателем (защита линии сработала в штатном режиме).
В результате данной аварийной ситуации, в рамках поставки ответчиком ОАО «...» электроэнергии, вышли из строя принадлежащие истцу электроприборы: ресивер и холодильник «...».
В соответствии с ст. 20 Федерального закона «Об электроэнергетике» основными принципами государственного регулирования и контроля в электроэнергетике являются: обеспечение единства технологического управления Единой энергетической системой России, надежного и безопасного функционирования Единой энергетической системы России и технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем; обеспечение доступности электрической и тепловой энергии для приобретателей и защита их прав.
В соответствии с статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами.
Пунктом 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность энергоснабжающей организации обеспечить надлежащее состояние и безопасность приборов учета потребления энергии.
В соответствии с статьёй 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ущерб.
В соответствии с Постановлением ...2 от ... г. ... «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (п.п. 21-24) обязанность по обеспечению безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, в том числе вырубка, опиловка деревьев и кустарников, а также вырубка деревьев, угрожающих падением в охранных зонах возложена на сетевые организации, каковой является ОАО ...», или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями. Суд установил, что с муниципальным образованием «...» ... ..., на территории которого расположена ..., договор о возложении обязанности по обеспечению безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, в том числе вырубка, опиловка деревьев и кустарников, а также вырубка деревьев, угрожающих падением в охранных зонах, а именно на территории МО «...» не заключался.
Из акта технического состояния ... от ... года, составленного сервисным центром «...», следует, что по результатам осмотра и проверки технического состояния изделия ... установлено, что вышел из строя трансформатор платы управления ... выход из строя вышеуказанного элемента указывает на то, что электропитание аппарата осуществлялось завышенным напряжением, не предусмотренным заводом изготовителем.
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд считает, что ОАО ...» содержала свое имущество ... ... ненадлежащим образом, а именно не производило своевременно опиловку деревьев, угрожающих падением в охранных зонах, что привело в поставке некачественной электроэнергии, а именно с большим напряжением тока в сети, соответственно к перенапряжению и сгоранию бытовых приборов у истца.
Доказательство того, что причинение ущерба произошло при иных обстоятельствах, исключающих вину ОАО ...», суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
Таким образом, в судебном заседании вина ОАО ...» в причинении вреда истцу, наличие причинной связи между его действиями (бездействиями) и наступившими последствиями, нашла свое подтверждение, в связи с чем, по мнению суда, ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного Булатову А.С., должна быть возложена на ОАО «...» вследствие некачественного оказания услуг по передаче электрической энергии.
В обоснование требований о причинении ущерба, истцом представлен наряд на выполнение монтажа (установки) техники от ... года, из которого следует, что стоимость замены понижающего трансформатора платы управления холодильника ... составляет ... руб.
Кроме того, истцом в связи с выходом из строя холодильника ..., ... года заключен договор аренды холодильника «...» с Г.Н.П. на срок ... месяца. В договоре установлена арендная плата ... руб. в месяц.
Суд считает, что с учетом принципа разумности, с ОАО «...» в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за аренду холодильника ... за три месяца в размере ... руб.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы в связи с обращением в суд.
С учетом того, что представитель истца приезжал из пос. ... ... в ... района ... в судебные заседания в ... суд ... ... года, ... года, ... года, ... года и ... года и исходя из стоимости проезда пассажира общественным транспортом ... руб. от ... до ..., подтвержденной справкой ... ...», суд считает необходимым взыскать с ОАО ...» в пользу истца транспортные расходы в размере ... руб.
Суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец, мотивируя исковые требования о компенсации морального вреда, ссылается на требования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Однако, суд не установил факт наличия между сторонами правоотношений, регулирующихся указанным законом.
Сумма ущерба взыскивается на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и других норм, по обязательствам, возникшим из причинения вреда.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса российской Федерации, так же не имеется, поскольку заявленные требования, являются требованиями имущественного характера и не связаны с личностью истца.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Булатова А.С. к ОАО ... и муниципальному образованию «...» ... ... о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «...» в пользу ...0 материальный ущерб в размере ... руб. и транспортные расходы в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья: Сызранова Т.Ю.