РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Шейной Е.А.
При секретаре Агаевой P.P.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Н
Н по к Кузнецовой В.Ф. о взыскании транспортного налога,
суд
УСТАНОВИЛ:
Н области обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой В.Ф. о взыскании транспортного налога пользу Н по неисполненному требованию в размере ... руб., пени ... руб., всего ... руб.
Представитель Н области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик Кузнецова В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что в настоящее время она не имеет в собственности автомашину ..., т.к. дана автомашина продана ...г., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
Выслушав в судебном заседании ответчика Кузнецову В.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Кузнецова В.Ф. ... зарегистрирован в Н ... в качестве плательщика транспортного налога.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, и ст. 23 НК РФ на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить в бюджет транспортный налог.
Уплата налога в соответствии со ст. 363 НК РФ производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Согласно ст. 2 Закона Астраханской области "О транспортном налоге" от ... года ... налогоплательщики, являющиеся физическими
лицами, производят уплату налога за транспортные средства не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом.
В соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с абзацем вторым п. 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что Кузнецова В.Ф. имеет в собственности автомашину ... и автомашину ..., транспортный налог за данные автотранспортные средства Кузнецовой В.Ф. уплачен в установленном законом порядке.
Автомашина ... Кузнецовой В.Ф. продана ... года, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, следовательно Кузнецова В.Ф. не является плательщиком транспортного налога на данное транспортное средство.
Согласно судебного приказа от ...г. и.о. мирового судьи СУ № 2Енотаевского района Астраханской области мирового судьи СУ ... Енотаевского района Астраханской области Шейной Е.М. с Кузнецовой В.Ф. в пользу МНФНС России № 2 по Астраханской области взыскан транспортный налог в размере ... рублей ... коп., но согласно определения мирового судьи судебный приказ о взыскании с Кузнецовой В.Ф. транспортного налога отменен.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании Кузнецовой В.Ф. представлены доказательства, подтверждающие, что с ...г. она не имеет в собственности автомашину ....
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований М ... к Кузнецовой В.Ф. о взыскании транспортного налога в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, всего ... рублей ... коп.-отказать.
Судья |
Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Е.А.Шеина.