Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011г. Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Судаковой Е.В.
при секретаре Джумагалиевой Ж.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аншаковой Ю.И., Даньковой Т.В., Чучалина В.Ф. к Администрации МО «...» ... об определении долей и признании права собственности по ... доли за каждым на жилую квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Аншакова Ю.И. обратилась в суд с иском об определении долей и признании права собственности на ... доли жилой квартиры.
Данькова Т.В. обратилась в суд с иском об определении долей и признании права собственности на ... доли жилой квартиры.
Чучалин В.Ф. обратился в суд с иском об определении долей и признании права собственности на ... доли жилой квартиры.
Истец Чучалин В.Ф.. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, согласно представленного в суд заявления – просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В обосновании своих требований истец Аншакова Ю.И. пояснила в суде, что на основании договора передачи ей Аншаковой Ю.И. Даньковой Т.В. Чучалину В.Ф. передали квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... .... Однако в договоре передачи допущена ошибка, а именно неверно указан вид собственности. В данном договоре ошибочно указано вместо долевой собственности, общая совместная собственность, чего между ей - Аншаковой Ю.И. Даньковой Т.В. Чучалиным В.Ф. согласно нормам Гражданского Кодекса быть не может. В настоящее время по данным извлечения из технического паспорта, данный объект недвижимости представляет собой - жилую квартиру, литер ..., состоящую из ... жилых комнат, общей площадью ... кв.м, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., кв. .... При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... им было отказано в государственной регистрации права общей совместной собственности и было рекомендовано обратиться в суд для признания права общей долевой собственности по ... доли за каждым.
В обосновании своих требований истец Данькова Т.В. пояснила в суде, что на основании договора передачи ... от ... года ... ..., в лице Л.Т.В.. передала в общую совместную собственность ей Даньковой Т.В. Аншаковой Ю.И.., Чучалину В.Ф.. квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... .... Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации ... ... ... года, в администрации ... ... ... года. В данном договоре допущена ошибка, а именно неверно указан вид собственности. В договоре передачи указано вместо долевой собственности, общая совместная собственность, чего между ей - Даньковой Т.В. Аншаковой Ю.И. Чучалиным В.Ф. согласно нормам Гражданского Кодекса быть не может. В настоящее время по данным извлечения из технического паспорта, данный объект недвижимости представляет собой - жилую квартиру, литер ..., состоящую из ... жилых комнат, общей площадью ... кв.м, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., кв. .... При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... им было отказано в государственной регистрации права общей совместной собственности и было рекомендовано обратиться в суд для признания права общей долевой собственности по ... доли за каждым.
Представитель ответчика Администрации МО «...» ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства в суд, просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Аншаковой Ю.И., Даньковой Т.В. Чучалина В.Ф.
Представитель заинтересованного лица Администрации МО «...» ... ... Н.Р.У. пояснил в суде, что не возражает против определения долей и признания права собственности на жилую квартиру по ... доли за Аншаковой Ю.И.., Даньковой Т.В.., Чучалиным В.Ф.
Выслушав истца Данькову Т.В. Аншакову Ю.И.., представителя заинтересованного лица Администрации МО «...» ... ... Н.Р.У.., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора передачи ... от ... года ... ..., в лице Л.Т.В. передала в общую совместную собственность истцам Даньковой Т.В. Аншаковой Ю.И.., Чучалину В.Ф.. квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... .... Право собственности на вышеуказанную жилую квартиру зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации ... ... ... года, в администрации ... ... ... года. В договоре передачи допущена ошибка, а именно неверно указан вид собственности. В данном договоре передачи указано вместо долевой собственности, общая совместная собственность, однако, чего между Даньковой Т.В. Аншаковой Ю.И.., Чучалиным В.Ф., согласно нормам Гражданского Кодекса быть не может. В настоящее время по данным извлечения из технического паспорта, данный объект недвижимости представляет собой - жилую квартиру, литер ..., состоящую из ... жилых комнат, общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., кв. .... При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... истцам Даньковой Т.В. Аншаковой Ю.И. Чучалину В.Ф. было отказано в государственной регистрации права общей совместной собственности.
Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выделе доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Определить за Даньковой Т.В. ... доли жилой квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... область, Енотаевский ..., с. ..., ул. ..., д. ... кв. ....
Определить за Аншаковой Ю.И. ... доли жилой квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ... кв. ....
Определить за Чучалиным В.Ф. ... доли жилой квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ... кв. ....
Признать за Даньковой Т.В. право собственности на ... доли жилой квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ... кв. ....
Признать за Аншаковой Ю.И. право собственности на ... доли жилой квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ... кв. ...
Признать за Чучалиным В.Ф. право собственности на ... доли жилой квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ... д. ... кв. ...
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Енотаевский районный суд.
Р/судья: Е.В. Судакова.