РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Захаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эльбиковой А.К. к Эльбиковой Г.К. об освобождении имущества от ареста,
установил:
Эльбикова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Эльбиковой Г.К. об освобождении имущества, принадлежащего ей на праве собственности, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ... ... согласно акту от ... года, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ... от ... года, выданного мировым судьёй Судебного участка ... ... ... о взыскании с Э.С.А. в пользу Эльбиковой Г.К. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Согласно определению ... суда ... от ... года по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечен Эльбиков С.А.
Истец Эльбикова А.К. исковые требования поддержала по тем же основаниям, что изложены в исковом заявлении. Просила суд исключить из описи принадлежащий ей на праве собственности холодильник ..., двухкамерный корпус, белого цвета, ... года выпуска.
Ответчик Эльбиков С.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражает против их удовлетворения. Действительно холодильник ..., двухкамерный корпус, белого цвета, ... года выпуска приобретался Эльбиковой А.К. до заключения с ним брака на её личные денежные средства. Ему данный холодильник не принадлежит.
Ответчик Эльбикова Г.К. исковые требования не признала, пояснив, что холодильник ... двухкамерный корпус, белого цвета, ... года выпуска приобретался Эльбиковой А.К. и Эльбиковым С.А. совместно в ... году, когда они проживали в фактических брачных отношениях. Соответственно, холодильник является их совместной собственностью и подлежит аресту по исполнительному производству.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель ... ... Дроздов В.В. в судебном заседании пояснил, что арест на имущество Эльбиковой А.К. наложен на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка ... ... ..., поскольку ответчик Эльбиков С.А. зарегистрирован по месту жительства Эльбиковой А.К. и проживает по данному адресу. При составлении акта описи имущества от ... года присутствовал Эльбиков С.А., который пояснил, что холодильник принадлежит его супруге Эльбиковой А.К., однако, он не представил документы, подтверждающие данный факт. Эльбиковой А.К. в тот день дома не было. Данные факты ему известны со слов судебного пристава-исполнителя М.А.Х. составлявшего акт о наложении ареста. Просит суд вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Согласно ст. 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что согласно акту о наложении ареста от ... года судебным приставом-исполнителем ... ... .... по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ... от ... года, выданного мировым судьёй Судебного участка ... ... ... о взыскании с Э.С.А. в пользу Эльбиковой Г.К. алиментов на содержание несовершеннолетних детей, наложен арест на следующее имущество – холодильник ..., двухкамерный корпус белого цвета ... года выпуска.
Данное имущество не принадлежит Эльбикову С.А., что подтверждается следующим.
Из свидетельства о расторжении брака, выданного ... года брак между Н.К.К. и Н.А.К.. расторгнут ... года, после расторжения брака присвоена фамилия ей Н.
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ... года, брак между Эльбиковым С.А. и Н.А.К. заключен ... года.
Товарный чек ...... от ... года подтверждает, что холодильник ... приобретен Н.А.К.. в магазине ... ... года.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
При таких обстоятельствах, имущество, на которое наложен арест, приобреталось и принадлежит на праве собственности Эльбиковой А.К., поскольку оно приобретено ею до заключения брака с Эльбиковым С.А.
Суд установил, что имущество, на которое наложен арест судебным приставом-исполнителем, не принадлежит должнику по исполнительному производству Эльбикову С.А. Оно является собственностью Эльбиковой А.К.
При таких данных суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
Доводы ответчика Эльбиковой Г.К. о том, что холодильник ..., двухкамерный корпус, белого цвета, ... года выпуска приобретался Эльбиковой А.К. и Эльбиковым С.А. совместно в ... году, когда они проживали в фактических брачных отношениях, соответственно, холодильник является их совместной собственностью и подлежит аресту по исполнительному производству, суд считает необоснованными, поскольку они не основаны на законе.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исключить из акта о наложении ареста на имущество от ... года по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ... от ... года, выданного мировым судьёй Судебного участка ... ... ... о взыскании с Эльбикова С.А. в пользу Эльбиковой Г.К. алиментов на содержание несовершеннолетних детей, следующее имущество – холодильник ..., двухкамерный корпус белого цвета ... года выпуска.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья: Т.Ю. Сызранова.