О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 марта 2011 года с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Захаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешковой Т.А. к ОСБ ... ... ... о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
установил:
Пешкова Т.А. обратилась с исковом заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в ОСБ ... ... ... в порядке наследования после смерти её матери З.В.А.., умершей ... года.
В судебном заседании истец Пешкова Т.А. заявила об отказе от искового заявления о признании права собственности на денежные вклады. В связи с чем, просит суд прекратить производство по гражданскому делу.
Представитель ответчика Дедова М.П., действующая на основании доверенности, не возражает против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав стороны, суд находит основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что Пешкова Т.А. ... года обратилась в суд с письменным обращением об отказе от своего искового заявления о признании права собственности на денежные вклады.
При этом согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.
Поскольку данный отказ истца Пешковой Т.А. основан на её волеизъявлении, не противоречит закону и не нарушает её права и законные интересы, а так же права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по исковому заявлению Пешковой Т.А. к ОСБ ... ... ... о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования - прекратить.
Разъяснить Пешковой Т.А. положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья Енотаевского р\суда: Сызранова Т.Ю.