ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Захаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуламагомедовой П.М. и Хуламагомедова А.И. к администрации муниципального образования «...» ... и ... о признании межевания земельного участка недействительным,
установил:
... года в Енотаевский районный суд Астраханской области поступило исковое заявление Хуламагомедовой П.М. и Хуламагомедова А.И. к администрации муниципального образования «...» ... и ...» о признании межевания земельного участка недействительным.
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «...» ... Забурунов Д.Г., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку данный спор не подведомствен районному суду, он подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку истец Хуламагомедова П.М. является главой КФХ, а Хуламагомедов А.И. является членом данного КФХ, исковые требования заявлены ими в связи с деятельность КФХ, то есть в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
Заинтересованное лицо Ажикешова Н.Ш. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Семченко В.Н. просил в судебном заседании удовлетворить заявленное ходатайство.
Представитель ...» Ревнивцев С.В., являющийся руководителем ..., в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство.
Истцы Хуламагомедова П.М. и Хуламагомедов А.И. возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу обоснованным и подлежащим удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Постановлением главы администрации муниципального образования «...» ... от ... года ... «О предоставлении земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству (глава – Хуламагомедова П.М.)» предоставлен земельный участок как крестьянскому (фермерскому) хозяйству (глава - Хуламагомедова П.М.), зарегистрированному за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ... от ... года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ..., то есть Хуламагомедова П.М. является главой КФХ.
Согласно п. 2 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица (ст.257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Как следует из п. 3 указанной статьи, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
На основании п. 13 постановления ...2 Суда Российской Федерации ..., ...2 суда Российской Федерации ... от ... года, споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а так же между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.
Как установлено судом, Хуламагомедова П.М. является главой КФХ, исковые требования заявлены истцами в связи с деятельностью КФХ.
Таким образом, суд считает, что данный спор подлежит разрешению арбитражным судом.
В связи с этим ... суд ... не вправе рассматривать исковое заявление по существу и принимать решение, а обязан прекратить производство по делу, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводств (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального ...4, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Хуламагомедовой П.М. и Хуламагомедова А.И. к администрации муниципального образования «...» ... и ...» о признании межевания земельного участка недействительным производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно статьи 221 Гражданского процессуального ...4 повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Т.Ю. Сызранова.