РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Захаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко С.Б. к Администрации МО «...» ... ..., ОСБ ... ... и УФПР в ... ... о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Бондаренко С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу ... ... ... ... ... ..., денежные вклады, хранящиеся в Енотаевском отделении ОСБ ... и недополученную пенсию, в порядке наследования после своей матери Б.З.С. умершей ... года.
В судебное заседание истец Бондаренко С.Б. не явилась, от неё поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объем.
Представитель истца Люлясова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме по тем же основаниям, что изложены в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации МО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью.
Представитель УП РФ в ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью.
Представитель ... ... Дедова М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МО ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
... года умерла Б.З.С. являющаяся истцу матерью. После её смерти открылось наследство в виде квартиру, расположенной по адресу ... ... ... ... ... ..., денежных вкладов, хранящихся в ... ... и недополученной пенсии.
Наследником первой очереди на наследственное имущество является Бондаренко С.Б., других наследников первой очереди нет.
В установленный законом срок Бондаренко С.Б. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, однако фактически наследство приняла, поскольку осуществляла похороны своей матери, следила за сохранностью наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно справкам нотариусов нотариального округа ... ... после смерти Б.З.С. наследственное дело не заводилось.
В соответствии с правкой от ... года ... – к, выданной центром по выплате пенсий (Государственное учреждение) в ..., в связи со смертью пенсионерки Б.З.С.., осталась недополученная пенсия за период с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
признать за Бондаренко С.Б. право собственности на квартиру общей площадью ... кв. м, расположенную по адресу ... ... ... ... д. ... кв. ... после смерти её матери Б.З.С., умершей ... года.
Признать за ...2 право собственности на денежный вклад, хранящийся в ... ... ... ... Сбербанка России на лицевых счетах:
... (А496). Вклад действующий, дата открытия вклада – ... г., после смерти её матери Б.З.С., умершей ... года.
Признать за Бондаренко С.Б. право собственности на недополученную пенсию в период с ... года по ... года в размере ...., после смерти её матери Б.З.С., умершей ... года.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья: Т.Ю. Сызранова.